№05-1286/271/2025

УИД 77MS0271-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 450 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица:

наименование организации” (далее наименование организации”), расположенного по адресу: адрес, Верхний адрес, ИНН телефон, ОГРН <***>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

наименование организации” не выполнило в установленный срок (до дата включительно) предписание № 25-62-С01-00031 от дата заместителя начальника Управления контрольной деятельности и административного производства Объединения административно-технических инспекций адрес об устранении выявленных нарушений обязательных требований, а именно: не произведены работы по приведению опор мостового сооружения в надлежащее санитарно-техническое состояние, не проведены работы по ремонту опор автомобильной эстакады, то есть наименование организации” совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

наименование организации” извещалось о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял, таким образом распорядилось своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя наименование организации”, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Совершение наименование организации” административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 25-62-С01-00031/02, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, из которого следует, что наименование организации” не выполнило в установленный срок (до дата включительно) предписание № 25-62-С01-00031 от дата заместителя начальника Управления контрольной деятельности и административного производства Объединения административно-технических инспекций адрес об устранении выявленных нарушений обязательных требований, а именно: не произведены работы по приведению опор мостового сооружения в надлежащее санитарно-техническое состояние, не проведены работы по ремонту опор автомобильной эстакады;

- актом выездного обследования от дата;

- заданием на проведение выездного обследования,

- копией предписания №25-62-С01-00031 от дата;

- фотоматериалами;

- протоколом осмотра от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Также суд исследовал список внутренних почтовых отправлений о направлении протокола, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, при проведении выездного обследования в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства заместителем начальника Управления контрольной деятельности и административного производства Объединения административно-технических инспекций адрес выло выдано предписание №25-62-С01-00031 от дата об устранении нарушений законодательства в соответствии с требованиями п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства фио от дата № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечении чистоты и порядка в адрес», а именно: не произведены работы по приведению опор мостового сооружения в надлежащее санитарно-техническое состояние, не проведены работы по ремонту опор автомобильной эстакады.

Предписанием был установлен определенный срок устранения выявленных нарушений до дата включительно, однако, на момент проведения выездного обследования дата нарушения законодательства, указанные в предписании №25-62-С01-00031 от дата, не устранены.

Сведений об отмене предписания, признания его незаконным или о продлении срока исполнения предписания в материалах дела не имеется, обратного суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, что предписание выдано уполномоченным должностным лицом в рамках своей компетенции, содержит требования, возложенные на привлекаемое лицо указанными выше нормативными актами. Предписание отвечает требованиям закона и является исполнимым.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что наименование организации” виновно в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение наименование организации” сведений о привлечении которого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалы дела не представлено, и считает возможным назначить наказание наименование организации в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо – наименование организации” виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805012862712503406, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1286/271/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 271 тел.: телефон.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио