УИД 55МS0056-01-2023-003851-06 Дело № 5-636/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 08 ноября 2023 года (644020, <...>)

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горячкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 В.1, <ФИО2> рождения, уроженца Омской области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1, <ФИО3> в 20 часов 55 минут следуя в районе дома по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ФИО3> № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), управлял автомобилем Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1, будучи извещенным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 В.1 не поступило. Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 В.1 Инспектор дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ТАМ3, составивший протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что в ходе несения службы 13.10.2023 совместно с ДАД4 осуществляли патрулирование на служебном автомобиле, около 20 часов 50 минут следовали по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидели, как впереди следующий автомобиль Тойота Королла Филдер осуществляет маневры вправо и влево, прибегает к торможению, в связи с использованием свето-звуковых сигналов указали водителю на необходимость остановиться, тот припарковал автомобиль на газоне в одном из дворов, он сразу вышел из патрульного автомобиля подошел к данному автомобилю, за рулем находился ранее неизвестный ФИО1 В.1, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения, тот данный факт не отрицал, однако отрицал факт управления транспортным средством. В отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора, получен положительный результат, с которым ФИО1 В.1 согласился, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, автомобиль передан его супруге (сожительнице). От подписания и получения копии протокола об административном правонарушении и иных протоколов, за исключением протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 В.1 отказался, они направлены ему посредством почтовой связи. Факт управления ФИО1 В.1 транспортным средством зафиксирован посредством видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле, а также его носимого видеорегистратора. Заслушав лицо, составившее протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 В.1 в совершении правонарушения доказанной. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 В.1, подтверждены исследованными в судебном заседании видеозаписями обстоятельств составления протокола об административном правонарушении и иных материалов в отношении ФИО1 В.1, а также совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 13.10.2023, с которым он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, от подписи протокола и получения его копии отказался, в связи с чем она направлена ему посредством почтовой связи;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 13.10.2023, согласно которому причиной отстранения ФИО1 В.1 от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, от подписи протокола и получения его копии отказался, в связи с чем она направлена ему посредством почтовой связи;

- результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «VO 038RC E-IV TIGON Р-8800», заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, измерение от 13.10.2023, согласно показаниям которого количество абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 В.1 воздуха составило 1,368 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.10.2023, согласно которому у ФИО1 В.1 по результатам освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «VO 038RC E-IV TIGON Р-8800», заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, измерение от 13.10.2023, установлено состояние опьянения, акт подписан ФИО1 В.1, собственноручно он указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», при этом указал, что «не управлял автомобилем, шел пешком»;

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ФИО3> А.Д.; - сведениями о правонарушениях в отношении ФИО1 В.1 В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, ФИО1 В.1 законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП Российской Федерации был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.10.2023, проведенного инспектором дорожно-патрульной службы дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в 21 час 01 минуту 13.10.2023, установлен факт нахождения ФИО1 В.1 на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения. В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, в том числе для оговора ФИО1 В.1, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, в судебном заседании не установлено.

К доводам МАА6 о том, что транспортным средством он не управлял, суд относится критически, поскольку они противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, объективность и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, - в частности, видеозаписям с видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле, а также носимого видеорегистратора инспектора дорожно-патрульной службы ТАМ3 Пояснения допрошенного в судебном заседании должностного лица, составившего протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении в этой части, являются последовательными, соответствуют объективно установленным обстоятельствам по делу, каких-либо противоречий не содержат. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 В.1 разъяснены, следовательно, его права не нарушены. Иные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения. Согласно списку нарушений ранее ФИО1 В.1 в пределах срока, указанного в ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 В.1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Штраф подлежит зачислению по реквизитам: Плательщик: ФИО1 В.1, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Получатель средств: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с <***>) Банк получателя средств: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск

БИК банка получателя средств: 015209001 ИНН получателя средств: 5507213615 КПП получателя средств: 550701001 Расчетный счет: № <***> ОКТМО: 52701000 Уникальный идентификатор начисления<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-636/2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права - полк дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зорь, д. 103А). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Горячкин