Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2023 УИД 59MS0075-01-2023-004138-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18,
административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, неженатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, работающего горнорабочим подземным СКРУ-3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40 - 9,
к административной ответственности не привлекался, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> старшим о/у ОУР ОП ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>) по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА5> в вечернее время, находясь в массиве гаражей, расположенных по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли <ФИО5>, путем нанесения побоев последнему умышленно нанес несколько ударов кулаками по затылку и лицу, тем самым причинив <ФИО6> физическую боль. В судебном заседании <ФИО2> (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал. В содеянном раскаялся. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего <ФИО5> Указал, что шел с товарищем, у которого имеется конфликт со <ФИО5>, поскольку тот скрывается, не отдает долг. Они сели в автомобиль <ФИО5> поговорить, хотели посмотреть, что можно взять в счет долга. В этот момент <ФИО5> начал движение на автомобиле, при этом тот ехал резко меняя направление влево-вправо. Он испугался, что <ФИО5> может вместе с ними врезаться с гараж или иное строение, поэтому решил нанести ему удары, чтобы таким образом успокоить последнего. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия потерпевшего <ФИО5> Заслушав <ФИО2> исследовав материалы административного дела, суд установил следующее.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли и телесных повреждений. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Судом достоверно установлено, что <ДАТА7> в вечернее время <ФИО2> Леонид Сергеевич, находясь в массиве гаражей, расположенных в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли <ФИО5>, <ДАТА8> г.р., путем нанесения побоев, умышленно нанес несколько ударов кулаками по затылку и лицу последнего, тем самым причинив <ФИО6> физическую боль. Указанные обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
1) протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>); 2) рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19.07.2023; 3) сообщением из медицинского учреждения (травмпункт) от <ДАТА9>, из содержания которого следует, что за медицинской помощью обратился <ФИО5> Обстоятельства получения травмы: избил неизвестный <ДАТА7> в Дубраве. Вид травмы: СГМ; 4) сообщением в полицию от 09.08.2023; 5) письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА9> и от 07.08.2023; 6) письменными объяснениями <ФИО2>; 7) признательной позицией <ФИО2> в судебном заседании; Данные доказательства полные, достоверные, непротиворечивые, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО2> во вмененном правонарушении. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не вызывает у суда сомнений, событие и состав административного правонарушения в его действиях, его вина нашли свое подтверждение. В соответствии со ст. 26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья считает, что в судебном заседании доказан факт причинения побоев <ФИО2> потерпевшему <ФИО5> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Материалы административного дела составлены с соблюдением процессуальных требований, каких-либо нарушений не выявлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает,в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение., в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Назначенный по настоящему делу административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края,л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (К/С) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57730000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа в указанный срок судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Документ (квитанцию), подтверждающий факт уплаты штрафа следует направить (представить) в суд (судебный участок <НОМЕР> ССР ПК), вынесший данное постановление, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, 2 этаж, каб. <НОМЕР>).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна. мировой судья <ФИО1>