Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-001403-30

Дело № 5-136/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1 (299014, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, (данные изъяты).

сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют,

по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18 марта 2025 года в 18 часов 12 минут в районе дома № 49, корпус 3 по ул.Тараса Шевченко в г. Севастополе, управляя транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), оставил место дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ФИО3, участником которого он являлся, следы не зафиксировал, в полицию не сообщил, чем нарушил п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. После разъяснения прав и обязанностей, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), поскольку не почувствовал удар из-за громкой музыки в автомобиле.

Потерпевший по делу при судебном разбирательстве подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что после того как ФИО2 совершил наезд на его транспортное средство, он сразу почувствовал удар, начал сигналить водителю, однако тот скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав пояснения привлекаемого лица и потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина и факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом серии 92 ВП № 005210 об административном правонарушении, составленным 26 марта 2025 года уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отображены все необходимые сведения;

- объяснениями ФИО3 от 18 марта 2025 года;

- объяснениями ФИО2 от 26 марта 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18 марта 2025 года, составленной с участием ФИО3;

- актами осмотра транспортных средств №1 и № 2 с указанием механических повреждениях, причиненных транспортным средствам потерпевшему и привлекаемого лица;

- сведениями о транспортных средствах;

- данными на привлекаемого лица о привлечении его ранее к административной ответственности по КоАП РФ; иными материалами дела.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО2 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Однако, из имеющихся в деле доказательств объективно усматривается, что указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 не были выполнены.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение и личность виновного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО2 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, что будет достаточным для исправления его и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также справедливым и достаточным для достижения целей наказания, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, поскольку принятие такого решения не будет служить целям производства по делам об административных правонарушениях, предупреждению совершения правонарушений ФИО2, направлено на проверку у лица, подвергнутого административному наказанию в виде лишения специального права, знания Правил дорожного движения.

Назначение данного вида наказания соответствует требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент вынесения данного постановления, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что:

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию по месту жительства либо регистрации, а в случае его утраты об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок;

- течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого вида административного наказания;

- в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения данного права прерывается;

- течение прерванного срока лишения права управления транспортным средством продолжается со дня сдачи водительского удостоверения лицом, лишенным этого права, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения Госавтоинспекцией заявления данного лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья –