Дело № 05-1286/290/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0290-телефон-телефон-26

Протокол об административном правонарушении № 77ФП617861

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

адрес

Мировой судья судебного участка № 290 адрес Лаухина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

КАПАРА УУЛУ АЛТЫНБЕКА, паспортные данные, гражданина адрес, иностранное водительское удостоверение DL0111708, зарегистрированного на адрес по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в должности водителя-курьера, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

дата в 20 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки марка автомобиля Транспортер», принадлежащий ООО «Бизнес класс» переданное в управление ФИО2, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что в тот день, он управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим его брату; после дорожно-транспортного происшествия он вышел из автомобиля; после дорожно-транспортного происшествия, совместно с потерпевшим было принято решение вызвать сотрудников ГИБДД для оформления произошедшего события, однако, прождав сотрудников полиции около часа, он уехал, поскольку ему нужно было развозить заказы; через час он вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, однако сотрудники полиции еще не прибыли, после чего он вновь уехал и более на место происшествия не возвращался; умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел, поскольку не знал, что был обязан дождаться сотрудников полиции.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещался смс-сообщением, о чем в материалах дела имеется согласие (доставлено дата, л.д. 3, 24), однако о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю, что меры к извещению потерпевшего предприняты надлежащим образом в полном объеме, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО2 от дата;

- карточкой учета транспортного средства;

- результатами поиска правонарушений;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата;

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО3 от дата об осмотре транспортного средства, с приложенными к нему фотоматериалами;

- другими материалами дела.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дата в 20 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки марка автомобиля Транспортер», причинив ему повреждения правой боковой сдвижной двери в виде притертостей, вмятины и нарушения лакокрасочного покрытия.

Данный факт обязывал ФИО1 сообщить о произошедшем событии в органы ГИБДД (полиции) с целью оформления дорожно-транспортного происшествия с участием сотрудников полиции, поскольку доказательств оформления ДТП иным способом в данном случае ФИО1 суду не представлено.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД без участия ФИО1, в присутствии потерпевшего ФИО2

Как следует из материалов дела, в том числе письменных объяснений ФИО1 и его устных показаний, данных в ходе рассмотрения дела судом, он был очевидно осведомлён о произошедшем событии, однако имея умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, уехал, что в свою очередь свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КАПАРА УУЛУ АЛТЫНБЕКА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес. Д. 73б, стр. 1).

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, наказывается административным арестом сроком до 15 суток.

Копию данного постановления вручить ФИО1, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес через судебный участок № 290 адрес в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Лаухина А.А.