Дело <НОМЕР> г.

28MS0037-01-2023-003906-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия) г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21 кв. 73, трудоустроенного заместителем директора в ООО «Сайды», водительское удостоверение 1402 038339 выдано <ДАТА3> ГИБДД 1406, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 815388 от <ДАТА4>, <ФИО2>, <ДАТА4> в 21 час 48 минут в районе 1350 км. трассы «Чита-Хабаровск» <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак <***>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в том числе телефонограммой, а также при помощи системы СМС оповещения, что подтверждается отчетом о доставлении СМС-извещения, на рассылку которого правонарушитель был согласен, что следует из представленных материалов дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Данные Основные положения водителем П. были нарушены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, что подтверждается собранными материалами дела. Из протокола об административном правонарушении, следует, что <ФИО2> повторно управлял транспортным средством незарегистрированным в установленном порядке. Согласно копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 21 час 48 минут в районе 1350 км. трассы «Чита-Хабаровск» <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак <***>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке. Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 815388 от <ДАТА4>; рапортом ИДПС от <ДАТА4>; копией постановления по делу об административном правонарушении 18810314230110000400 от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; параметрами поиска правонарушений в отношении <ФИО2> Представленные суду доказательства виновности <ФИО2> суд признает допустимыми, поскольку они не противоречат и дополняют друг друга. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в его полномочия входит составлять протоколы о выявленных административных правонарушениях.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что правонарушение сопряжено с повторным совершением административного правонарушения при управлении транспортным средством незарегистрированным в установленном законом порядке, действия <ФИО2>, подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно, санкцией которого предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт фактическое признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении. В качестве отягчающего административную ответственность <ФИО2> обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (кроме административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ), так как из материалов дела следует, что он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни и приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1.1 ст.12.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский), банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, код штрафа (КБК) 18811601123010001140, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10770000, УИН 18810428230270002844. Кроме этого, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Постановление вступило в законную силу "______" ________________20___ года.

Мировой судья <ФИО1>