Решение по административному делу

2025-11-25 05:21:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 05:21:18 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-_______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2025 года в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 55 минут ФИО3 из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л., тем самым причинив ООО «Альфа-Рязань» материальный ущерб на сумму 566,99 руб. ФИО3, при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, факт совершения административного правонарушения подтвердил, с протоколом согласился, вину признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он имеет доход от подработок в размере 60 000 руб. в месяц, у него имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ни у него ни у его близких родственников хронических заболеваний или инвалидностей не имеется. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-Рязань» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4, ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 529256 от 8 сентября 2025 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту совершения ФИО3 административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в графе объяснения ФИО3 указал, что с протоколом согласен;

заявлением представителя потерпевшего ООО «Альфа-Рязань» и справкой об ущербе от 1 сентября 2025 года, согласно которым 19 июля 2025 года в период с 19 часов 47 минут по 19 часов 55 минут неустановленное лицо совершило в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, хищение 1 бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л., стоимостью 566,99 руб.; товарно-транспортной накладной, подтверждающей поступление в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л.; объяснениями <ФИО2> от 9 сентября 2025 года, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. В августе 2025 года в ходе проведения инвентаризации установлена недостача алкогольной продукции. В результате просмотра запись с камер видеонаблюдения сотрудником службы безопасности установлено, что в июле 2025 года неустановленным мужчиной совершались хищения алкогольной продукции;

объяснениями ФИО3 от 8 сентября 2025 года, согласно которым 19 июля 2025 года у него возник умысел на хищение спиртного, в этот же день в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 55 минут он пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, и похитил 1 бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л.;

справкой на лицо по учетам СООП и справкой на лицо по ИБД-Ф, подтверждающими отсутствие в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено. С учетом стоимости похищенного имущества, анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, учитывая, что отсутствуют признаки состава преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ, могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в силу ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ являются: признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания также учитываются личность виновного, его материальное положение, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершённого правонарушения. Мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО3 за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110, ИНН <***>, КПП 710001001, Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, КБК 820 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 70618151. В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в указанный срок, необходимо предоставить в судебный участок №15 Одоевского судебного района Тульской области. При его отсутствии постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской областинепосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников