Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 32 MS 0005-01-2023-001154-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (г.Брянск, <АДРЕС> Гвардии, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> около 13 час. 03 мин. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 144А в Бежицком районе г. <АДРЕС>, тайно похитила товар: масло оливковое F.Berio, объемом 500 мл., в количестве двух штук, на сумму 547 руб. 08 коп., и минуя кассовую зону не оплатила товар, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 547 руб. 08 коп.

По данному факту должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и <ДАТА5> административный материал поступил на рассмотрение мировому судье.

В материалах дела имеется заявление <ФИО2> о рассмотрении дела в ее отсутствие. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется почтовое уведомление <ФИО2> о получении судебной корреспонденции <ДАТА6>

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав предоставленные доказательства и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.6, и ч.ч.2, 3 ст. 160 УК РФ.

Хищение имущества есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> около 13 час. 03 мин. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 144А в Бежицком районе г. <АДРЕС>, тайно похитила товар: масло оливковое F.Berio, объемом 500 мл., в количестве двух штук, на сумму 547 руб. 08 коп., и минуя кассовую зону не оплатила товар, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 547 руб. 08 коп.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, с которым правонарушитель была ознакомлена и согласна; рапортом от <ДАТА7>, сообщением КУСП 12564 от <ДАТА7>, заявлением директора магазина <ФИО5> от <ДАТА4>; справкой об ущербе, объяснением <ФИО2> об обстоятельствах совершенного правонарушения от <ДАТА4>; информацией на лицо.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания и доказательств иного не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб., подлежащего перечислению: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 83011601073010027140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, протокол 3487/С 0023718 от <ДАТА7>. <ФИО2> разъясняется, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>