Приговор по делу № 01-0014/318/2023 от 12.10.2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0318-01-2023-002654-25

Дело № 1-0014/318/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Москва

Суд в составе

- председательствующего мирового судьи судебного участка № 318 Ярославского района гор. Москвы Киселевой М.К.,

при секретаре Шабаевой М.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,

- подсудимого Султанова Бахтиёра,

-защитника, в лице адвоката Катюнова Р.Э., представившего ордер № 170, выданный 11.10.2023 г., удостоверение № 3499,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Султанова Бахтиёра, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, а именно:

Так, он, являясь гражданином Узбекистана, заранее зная установленный законом Российской Федерации порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет (ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (с изменениями и дополнениями)), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в неустановленное дознанием время, но не позднее июня 2023 года, у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей приобрел не выдававшуюся ему в установленном законом порядке заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Султанова Бахтиёра) имя, в которой согласно заключения эксперта № 3140 от 16.09.2023 года оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято постановлен на учет», расположенного на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не соответствует прямоугольному штампу «уведомление принято постановлен на учет», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и нанесен при помощи другой высокой печатной формы, первоначальное содержание отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на им Султанова Бахтиёра, *** г.р. изменению не подвергалось, которую он (ФИО2), будучи остановленным, примерно в 16 часов 00 минут 22 августа 2023 года, с целью проверки документов старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве С. по адресу: <...> примерно в 16 часов 05 минут 22 августа 2023 года передал в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него регистрации в г. Москве, тем самым использовал заведомо подложный документ,

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ – так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, а именно:

По данному делу была назначена и проведена амбулаторная судебнопсихиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов №2532-2 от 06 сентября 2023 года ГБУЗ "ПКБ N 1 ДЗМ №1 им. Н.А. Алексеева, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследования проведено специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, работает.

Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, - суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

С вещественным доказательством по вступлении приговора в законную силу поступить следующим:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Султанова Бахтиёра, выданного от имени ОВМ ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы, хранящуюся в материалах уголовного дела в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султанова Бахтиёра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

Штраф надлежит оплатить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, ОКТМО 45365000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, Кор./сч.: 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377230380006091.

Разъяснить Султанову Бахтиёру, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

С вещественным доказательством по вступлении приговора в законную силу поступить следующим:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 318 Ярославского района города Москвы в Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.К. Киселева