Решение по административному делу

Дело № 5-647/2023 УИД 52МS0130-01-2023-004698-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

24 ноября 2023 года г. Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области Лакина М.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекающего к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 10.07.2023 года в 15 час 20 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 А.1 управлял транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 А.1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При проверке документов ФИО1 А.1 у инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России «Кстовский» возникло подозрение на состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 и при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы ФИО1 А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России «Кстовский» с помощью технического средства измерения концентрации паров этанола. ФИО1 А.1 пройти освидетельствование согласился и согласно результатов освидетельствования у него было установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 1,329 мг/л выдыхаемого воздуха. В судебном заседании ФИО1 А.1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств заявлено не было. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал. Пояснил, что действительно водительского удостоверения не имеет, транспортным средством управлял в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 А.1, оценив собранные по настоящему делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Пункт 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. Вина ФИО1 А.1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе судебного рассмотрения установлена и доказана следующими материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № 972902 от 23.11.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 697953 от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 470853 от <ДАТА4>, результатом освидетельствования (чек) от <ДАТА4>, согласно которым ФИО1 А.1 <ДАТА4> в 16 час. 26 мин. было установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 1,329 мг/л выдыхаемого воздуха, протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 470853 от <ДАТА4>, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, отразившего обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 А.1, протоколом 52 МБ 972053 об административном правонарушении от <ДАТА6> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, протоколом 52 МБ 972054 об административном правонарушении от <ДАТА6> по ст.12.33 КоАП РФ, сведениями о ДТП от <ДАТА4>, схемой совершения административного правонарушения, справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а также федеральной базы данных ФИ С ГИБДД, согласно которой ФИО1 А.1 привлекался по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от <ДАТА7> к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, в части лишения специального права не исполнено. Водительское удостоверение не сдано, заявление об утере не писал, течение срока лишение права управления прервано <ДАТА9> Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ производство по штрафу прекращено, то есть в действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании просмотрена видеозапись процедуры оформления административного материала, диск помещен в конверт и находится в материалах дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснялись, копию протокола он получил под роспись, замечаний по поводу содержания протокола не высказал. У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данного должностного лица в исходе дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 А.1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность ФИО1 А.1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не располагает. В соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При рассмотрении данного дела установлено, что ФИО1 А.1 к группе лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, не относится. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО1 А.1 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 А.1 административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. Течение срока наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с <ДАТА10> с 15 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.Н. Лакина