№5-765/2023 УИД: 50MS0129-01-2023-003203-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г.Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кошелева М.С., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 18.07.2023 в 11 часов 52 минуты, ФИО2, управляя транспортным средством «Hyundai Creta» г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь на 26 км. +270м. а/д Старо-Деревянковская-Ленинградская-Кисляковская, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при осуществлении маневра обгона осуществил выезд на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с административным правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленинградскому району <ФИО1> в указанную дату и время, в указанном месте им был выявлен автомобиль «Hyundai Creta» г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2, который двигаясь на 26 км. +270м. а/д Старо-Деревянковская-Ленинградская-Кисляковская, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, по дороге с двусторонним движением в момент выполнения маневра обгона допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства «Hyundai Creta» г.р.з. <НОМЕР> на 26 км. +270м. а/д Старо-Деревянковская-Ленинградская-Кисляковская по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Протоколом об административном правонарушении 23 АП № 509091 от 18.07.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, устанавливающим совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Видеозаписью правонарушения, которая была просмотрена в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что ФИО2, управляя автомобилем «Hyundai Creta» г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двусторонним движением в момент выполнения маневра обгона допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильном привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах ФИО2 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, прав ФИО2 не установлено. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые признаются судом допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, суд находит их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении выезда, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит в совокупности признание вины и раскаяние ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение Комлевым однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ (л.д.12). Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая, что данный вид и размер наказания соразмерен содеянному и достигнет цели назначения наказания. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ленинградскому району); Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,

ИНН <***>, КПП 234101001, р/с № <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар<АДРЕС>

БИК 010349101, ОКАТО 03632000, ОКТМО 03632000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230430001933 - штраф, назначенный мировым судьей судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области на основании постановления №5-765/2023 от 14.11.2023. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Мировой судья М.С. Кошелева