Решение по административному делу

2025-07-28 18:15:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 18:15:22 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57MS0044-01-2025-000818-23

Дело № 5-187/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 мая 2025 г. г. Орёл И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области Матюшина Л.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 3, паспорт серии 5417 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МРО УФМС России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 3, будучи привлеченным к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании постановления контролера-ревизора Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, административный штраф, в установленный законом срок, не уплатил. В судебное заседание ФИО6 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с разъяснением, приведенным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР>. Согласно штемпелю на конверте осуществлен возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО6 возможности получить поступающую на его имя корреспонденцию, материалы дела не содержат. Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском гражданина, зависит исключительно от его осмотрительности. Вышеприведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о принятии необходимых мер к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, создании условий, необходимых для осуществления этим лицом права на защиту, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом согласно положениям, изложенным в примечании <НОМЕР> к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от <ДАТА6> <НОМЕР> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В течение установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срока для оплаты, административный штраф <ФИО3> уплачен не был.

Сведений о том, что <ФИО2> была предоставлена рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и вина ФИО6 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, который составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от <ДАТА6> <НОМЕР> о привлечении ФИО6 к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

копией фотоматериалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме средства;

копией выписки государственного реестра транспортных средств и копией карточки учета транспортного средства, из которых следует, что собственником транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, является <ФИО2>; ответом контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений дирекции администрирования и контроля нарушений <ФИО4>, согласно которому денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА11> на лицевой доходный счет ГКУ «АМПП» не поступали; другими доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнений у мирового судьи не вызывают. Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что указанный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по <ДАТА12> включительно (рабочий день), мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ доказана, его действия следует квалифицировать по названной норме, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом необходимо отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, с учетом приведенных положений закона, датой совершения административного правонарушения является <ДАТА4> Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Таким образом, недостаток протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР> в части неверного указания даты совершения административного правонарушения, восполнены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, и по смыслу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не является существенным. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренныхстатьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 10 000 рублей. Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 80511601203010000140, Кор./счет 40102810545370000046, ОКТМО 54501000, УИН 0411871200005500002136521. Копию квитанции об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 23, каб. 7. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО5>