ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года Астраханская область г. Харабали<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, Даушева Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> до <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, не работающего,

установил:

<ДАТА3> ФИО2, будучи предупреждённым о соблюдении административных ограничений, возложенных судом, в нарушение Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и <ДАТА6> о возложении дополнительных ограничений административного надзора, в ночное время в период времени после 22 час. 00 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 10, тем самым, в течение года повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что <ДАТА3> поле работы спал дома. Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Судом установлено, что решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и <ДАТА6> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до <ДАТА7>, в числе административных ограничений установлен запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2 в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 минут. Местом жительства ФИО2 является адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 10. В ходе контроля над лицами, находящимися под административным надзором, установлено, что ФИО2 <ДАТА3> после 22 час. 06 минут отсутствовал по месту жительства. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются материалами дела: объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА3>, согласно которому сотрудниками полиции по месту жительства был посещен ФИО2, находящийся под административным надзором, <ДАТА3> с 22 час. 06мин по 22 час. 10 мин., по результатам посещения установлен факт отсутствия ФИО2 по месту жительства, решением от <ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, решением от <ДАТА6> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, постановлением от <ДАТА9>, вступившем в законную силу <ДАТА10> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, предупреждением о соблюдении административных ограничений и другими доказательствами. Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Поскольку в момент совершения вмененного правонарушения ФИО2 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не усматриваю. При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается признание вины, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, отсутствуют. В судебном заседании не установлено заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в соответствии с Перечнем утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 16 час. 00 минут <ДАТА12> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Э.С. Даушева

Постановление не вступило в законную силу.

«Согласовано» Мировой судья _____________ Э.С. Даушева