Решение по административному делу

Дело № 5-1011/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Голубев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 не уплатил в установленный законом срок до <ДАТА3> административный штраф в размере 6000 рублей, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что ФИО1 извещен надлежаще, ходатайств об отложении от него не поступило, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 6000 рублей. То обстоятельство, что копию постановления должностного лица о назначении административного штрафа ФИО1 не получал, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Данное постановление направлялось для сведения ФИО1 по месту регистрации, было возвращено в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, передано на временное хранение. Из правовой позиции, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения и в случае отсутствия адресата по указанному адресу. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений. Указанную форму уведомления ФИО1 о наложенном на него штрафе суд считает надлежащей. Учитывая вышеизложенное, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, в связи с чем, срок оплаты штрафа согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ определялся до <ДАТА3>. Отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа, предусмотренная ст. 31.5 КоАП РФ ФИО1 не представлялась. В установленные законом сроки штраф по данному постановлению ФИО1 не уплатил, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, справкой о нарушениях, копией постановления от <ДАТА4>, отчетом об отслеживании почтового оправления <НОМЕР>, согласно которому постановление было направлено по месту регистрации ФИО1, и который не был оспорен при рассмотрении настоящего дела. Все представленные суду доказательства последовательны, логичны и не имеют расхождений в существенных деталях, добыты без нарушения закона, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 не лишен возможности, как участник дорожного движения, отслеживать, в том числе посредством Интернета (через личный кабинет плательщика штрафов ГИБДД), а также обращения в органы ГИБДД по месту своего жительства, неуплаченные им штрафы, за нарушение ПДД, в том числе учитывая, что почтовые отправления, могут быть возвращены в адрес отправителя с отметкой службы почты "Истек срок хранения", что согласно разъяснениям Верховного суда РФ является доказательством надлежащего извещения лица о наличии в отношении него отправленного почтового уведомления, в данном случае по взысканному за нарушение ПДД штрафу. При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Суд приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде штрафа в размере двукратного неоплаченного штрафа. Оснований для применения ст. 2.9, 3.4, КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей по Пермского края л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57762000, УИН 0.Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886116 01203 01 9000 140, основание платежа - административный штраф.

Мировой судья: Подпись. А.В. Голубев Копия верна. Мировой судья: А.В. Голубев