Дело <НОМЕР> УИД 37MS0044-01-2023-002160-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, с участием прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ч.К.В.1, потерпевшей С.А.Г.2, потерпевшего С.П.В.3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 В.4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области К.С.И.5 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.4 по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому обстоятельства административного правонарушения следующие: Прокуратурой <АДРЕС> района проведена проверка по заявлению С.А.Г.2, по заявлению С.П.В.3 по факту их оскорбления со стороны ФИО2 В.4. Проверкой установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 В.4, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, реализуя умысел, направленный на оскорбление С.П.В.3 и С.А.Г.2, возникший на фоне личных неприязненных отношений, с использованием своего мобильного телефона, разместила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на странице группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> доступной для просмотра неограниченным кругом лиц, комментарий, обращенный в адрес С.П.В.3 и С.А.Г.2 содержащий оскорбление в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме: <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым публично оскорбила С.П.В.3 и С.А.Г.2 Указанное сообщение оскорбило С.П.В.3 и С.А.Г.2, унизило честь и достоинство обоих потерпевших, поскольку содержит отрицательную оценку их личности, выражены в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и создали унизительное для С.П.В.3, С.А.Г.2 положение, подорвали их человеческое достоинство. Согласно ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ административная ответственность наступает за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Таким образом, в действиях ФИО2 В.4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 В.4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие ФИО2 В.4 в рассмотрении дела не является обязательным, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая С.А.Г.2 в судебном заседании пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевший С.П.В.3 в судебном заседании пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ч.К.В.1 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.4 поддержал по основаниям, изложенным в нем, полагал, что оскорбление С.П.В.3 и С.А.Г.2 со стороны ФИО2 В.4, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», в отношении потерпевших нашло свое подтверждение и размещенное ФИО2 В.4 слово имело оскорбительный характер, просил привлечь ФИО2 В.4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав потерпевших С.А.Г.2 и С.П.В.3, прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ч.К.В.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Исходя из содержания ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Применительно к ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление может быть совершено, в том числе, публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц. Непосредственным объектом правонарушения является честь и достоинство человека. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Факт административного правонарушения зафиксирован в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, подтверждается материалами дела: копией заявления С.П.В.3 на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО2 В.4, которая в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сети «Интернет» высказала слово оскорбление в его адрес путем комментариев к посту; копией заявления С.А.Г.2 в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, в котором она просит провести проверку по факту высказывания в общедоступной социальной сети «В Контакте» в социальной группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 В.4 в адрес С.А.Г.2 и ее супруга С.П.В.3 <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений, порочащих ее и супруга честь и достоинство; показаниями потерпевшей С.А.Г.2, данными в судебном заседании; письменными объяснениями потерпевшей С.А.Г.2 от <ДАТА4>, аналогичными показаниям, данными ею в судебном заседании; показаниями потерпевшего С.П.В.3, данными в судебном заседании; письменными объяснениями потерпевшего С.П.В.3 от <ДАТА8> и от <ДАТА10>, аналогичными показаниям, данными им в судебном заседании; актом от <ДАТА11> обследования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией <ОБЕЗЛИЧЕНО> Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Слово, размещенное ФИО2 В.4 в отношении потерпевших С.А.Г.2 и С.П.В.3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно сведениям «Толкового словаря русского языка» О.С.И.7, означает - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное слово было направлено непосредственно в адрес С.А.Г.2 и С.П.В.3 с целью унижения их в глазах окружающих, оно носит противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму. Объяснения ФИО2 В.4 о том, что размещенное ею в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» слово в адрес потерпевших С.А.Г.2 и С.П.В.3 она не считает оскорблением суд расценивает как избранный способ защиты и относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами. Оценивая представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 В.4 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», в отношении нескольких лиц. Размещенное ФИО2 В.4 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в социальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес С.А.Г.2 и С.П.В.3 слово имеет оскорбительный характер, не является общеупотребимым и противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. В нем содержится негативная оценка личности потерпевших С.А.Г.2 и С.П.В.3, которая выражает негативное отношение к ним и имеет для них оскорбительный характер, унижая их честь и достоинство. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При определении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом изложенного, считает возможным назначить ФИО2 В.4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан, в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1