Решение по делу № 1-6/2025 от 29.04.2025

2025-06-28 17:43:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 58MS0052-01-2025-000645-93 Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зубаревой Р.М.,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Сайфулина Г.М., действующего на основании удостоверения <НОМЕР>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гориной С.А., представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 260 УК РФ

установил:

ФИО6 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. ФИО6 03 января 2025 года в период времени, примерно, с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 53.28780 °C 46.80788 °B расположенном вблизи с. Явлейка, на территории Кузнецкого района, Пензенской области в выделе № 15 квартала № 61 Монастырского участкового лесничества ГКУ ПО «Кададинское лесничество», имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере - сырорастущего дерева породы сосна, с целью незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере - сырорастущего дерева породы сосна, взял хранящийся у него «УАЗ 469» г.н.з. <***>, топор для удобства рубки дерева, с помощью которого на участке местности с географическими координатами 53.28780 °C46.80788 °B расположенном вблизи с. Явлейка, на территории Кузнецкого района, Пензенской области в выделе № 15 квартала № 61 Монастырского участкового лесничества ГКУ ПО «Кададинское лесничество», действуя умышленно, из личной заинтересованности - осуществления проезда по вышеуказанному участку местности, на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ 469» г.н.з. <***>, не имея надлежащего разрешения на осуществление рубки одного сырорастущего дерева породы сосна, в нарушении требований ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», согласно которого «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного Кодекса Российской Федерации контракта)», совершил незаконную рубку в значительном размере, на особо защитных участках защитных лесов, с категорией защитности: нерестоохранные полосы лесов, а именно срубил, при помощи имеющегося у него при себе топора, одно сырорастущее дерево породы сосна, общим объемом 0,33м?. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО6 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, на особо защитных участках защитных лесов, а так же в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах, общим объемом 0,33 м?, причинив, исчисляемый по установленным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Таксам для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» ущерб ГКУ ПО «Кададинское лесничество» на сумму 35 546 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что он сожалеет о случившемся. От дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Против оглашения своих показаний, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, не возражал.

Из показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Сайфулина Г.М., представителя потерпевшего <ФИО2>, следует, что он 03 января 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «УАЗ 469», г.н.з. <***> поехал кататься по бездорожью в районе с. Явлейка Кузнецкого района Пензенской области. Примерно в 17 часов 00 минут, он поднимался в очень крутую гору на указанном автомобиле. Доехав примерно до середины горы, дальше автомобиль не поднимался. После этого он попытался развернуться, но застрял на автомобиле между двух деревьев, как он предполагает породы сосна. Его автомобиль развернуло на склоне, и он передним левым колесом и задним правым колесом своего автомобиля «УАЗ» застрял между двумя соснами. Застрял он так крепко, что крышей своего автомобиля он сильно зацепился за одну из сосен. Все его попытки выехать успехом не увенчались, после чего он принял решение срубить одну из сосен, которая больше всего мешала выезду. Он достал из багажника автомобиля топор, при помощи которого он рубил одну сосну, которая упала макушкой по направлению вниз по склону. Срубленное дерево было сырорастущим, высотой около 11 метров, диаметром в месте рубки примерно 20 см. После чего он выехал и направился в сторону дома. Он осознавал, что прежде чем срубить какое-либо дерево в лесу, необходимо получить разрешение. У него никакого разрешения на рубку сырорастущего дерева не было, и он осознал, что его действия были незаконны. <ДАТА7>, к нему домой, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 112 кв. 64, приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что им поступила информация, о том, что он незаконно срубил сырорастущую сосну, в количестве 1 штуки. Сотрудникам полиции он сразу же признался, что совершил незаконную рубку одной сосны в лесу расположенном в районе с. Явлейка Кузнецкого района Пензенской области. В связи с чем, он совместно со следственно-оперативной группой, проследовал на участок местности, расположенный в районе с. Явлейка Кузнецкого района Пензенской области, где он незаконно срубил сырорастущую сосну, в количестве 1 штуки, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 35 минут, им было указано конкретное место, где он осуществил незаконную рубку - срубил данную сосну, были осуществлены спилы и данная сосна была изъята сотрудниками полиции. С пня сотрудниками полиции так же был произведен спил. Так же им в ОМВД России по <АДРЕС> району было написано заявление, в котором он признался, что <ДАТА8>, примерно в 17 часов 00 минут, он, находясь в лесу, расположенном в районе с. Явлейка Кузнецкого района Пензенской области, совершил незаконную рубку сосны сырорастущей в количестве 1 штуки. Далее в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут, он добровольно выдал топор, которым им <ДАТА8> было незаконно срублено дерево сосна в лесу, расположенном в районе с. Явлейка Кузнецкого района Пензенской области. Свою вину в незаконной рубке одного сырорастущего дерева породы сосна в Монастырском участковом лесничестве в районе с. Явлейка Кузнецкого района Пензенской области он признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь такого не повториться. С оценкой стоимости причиненного им ущерба в результате незаконной рубки он полностью согласен. Материальный ущерб, причиненный его противоправными действиями в сумме 35546 рублей он возместил в полном объеме. (л.д.70-73)

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО6, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля обвинения <ФИО3>, данных ими в судебном заседании, показаниями свидетеля обвинения <ФИО4>, данных им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, а также исследованными в совокупности в судебном заседании материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании показал, что он работает лесничим в ГКУ ПО «Кададинское лесничество». По указанию директора Кададинского лесничества дают задание на патрулирование вверенного ему участка, с целью выявления правонарушений лесного законодательства. При совместном патрулировании с сотрудниками прокуратуры выдела пятнадцатого, квартал шестьдесят первый Монастырского участкового лесничества Кузнецкого района, которое относится к ГКУ ПО «Кададинское лесничество», расположенного вблизи с. Явлейка, увидели следы легковой автомашины, проследовали по следам и обнаружили срубленное сыро растущее дерево породы сосна. Проследовали по следам легковой автомашины, и видно было, что следы находились рядом со срубленным деревом. Поэтому предположили, что автомобиль застрял, и для того чтобы освободить автомобиль, срубили дерево. Сосна лежала рядом с местом сруба. Данный квартал, в котором была совершена незаконная рубка, относится к категории лесов нересто-охранных лесных полос и особо защитных участков лесов, находящихся вблизи поселков городского типа населенных пунктов. На данных участках рубка не разрешается. При расчете размер ущерба составил 35546 рублей. Расследованием занималась полиция и впоследствии стало известно, что незаконную рубку совершил ФИО6. Ущерб ГКУ ПО «Кададинское лесничество» возмещен ФИО6 в полном объеме. Квитанция передана ГКУ ПО «Кададинское лесничество». Претензий по поводу возмещения вреда, причиненного ГКУ ПО «Кададинское лесничество», нет. Он интересовался и узнал, что как человек ФИО6, характеризуется с положительной стороны, совершил правонарушение впервые, без умысла, не для дальнейшего использования. У ФИО6 есть несовершеннолетние дети, поэтому считал возможным подвергнуть его штрафу и строго не наказывать. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что она состоит в должности главного лесничего ГКУ ПО «Кададинское лесничество», а с ноября 2024 года дополнительно исполняет обязанности директора ГКУ ПО «Кададинское лесничество». При патрулировании лесов в выделе пятнадцатый, квартал шестьдесят первый Монастырского участкового лесничества Кузнецкого района, которое относится к ГКУ ПО «Кададинское лесничество», была обнаружена рубка сырорастущего дерева породы сосна. Этот участок лесов, где была обнаружена незаконная рубка, относится к категории особых участков лесов, находящихся вблизи населенных пунктов. При отсутствии разрешительных документов, рубка на данных участках не разрешается. При наличии разрешительных документов законодательством на данной категории земель разрешается выборочная санитарная рубка. Разрешение на рубку на данном участке никто не получал. Была произведена незаконная рубка одного дерева породы сосна, 0,33 куба метра. Ущерб составил 34546 рублей. О том, кто совершил незаконную рубку, ей стало известно, когда ФИО6 обратился с заявлением о возмещении ущерба. Ущерб ГКУ ПО «Кададинское лесничество» возмещен ФИО6 в полном объеме. У ГКУ ПО «Кададинское лесничество» каких-либо претензий материального характера по возмещению ущерба ФИО6 нет.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника и представителя потерпевшего в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Кузнецкому району, в должности начальника оперуполномоченного отделения уголовного розыска, в его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений и других нарушений закона.28 января 2025 в ОМВД России по Кузнецкому району поступил материал проверки прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области, в ходе которой было установлено, что на территории Кузнецкого района Пензенской области вблизи с. Явлейка, неустановленное лицо совершило незаконную рубку сырорастущего дерева породы сосна в количестве 1 штуки. В ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что к незаконной рубке может быть причастен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки ФИО6 был доставлен в ОМВД России по Кузнецкому району, где сознался в совершенном 03 января 2025 года, в 15 выделе 61 квартала Монастырского участкового лесничества, расположенном в районе с. Явлейки Кузнецкого района Пензенской области, преступлении, а именно незаконной рубке одного сырорастущего дерева породы сосна. ФИО6 собственноручно написал заявление в котором вину свою признал, и сообщил обстоятельства совершенного преступления, а так же 28.01.2025 года совместно со следственно-оперативной группой, проследовал на участок местности, расположенный в районе с. Явлейка Кузнецкого района Пензенской области, где он указал конкретное место, где осуществил незаконную рубку сосны сырорастущей в количестве 1 штуки. Также в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 добровольно выдал топор с деревянной рукояткой, которым 03.01.2025 года, он незаконно срубил сосну сырорастущую в количестве 1 штуки на участке местности в лесу, расположенном в районе с. Явлейка Кузнецкого района Пензенской области.(л.д. 81-82)

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения о совершении подсудимым незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

постановлением прокурора Кузнецкого района Пензенской области старшего советника юстиции <ФИО7> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, из которого следует, что проведенной проверкой прокуратурой Кузнецкого района Пензенской области установлено, что в квартале 61 выдела 15 Монастырского участкового лесничества ГКУ ПО «Кададинское лесничество» на территории Кузнецкого района Пензенской области на особо защищенных участках защитных лесов 28.01.2025 года обнаружен спил сырорастущего дерева породы «сосна» в количестве 1 штуки. (л.д. 9-10);

рапортом заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области советника юстиции Р.М. Зубаревой, из которого следует, что проведенной проверкой прокуратурой Кузнецкого района Пензенской области установлено, что квартале 61 выдела 15 Монастырского участкового лесничества ГКУ ПО «Кададинское лесничество» на территории Кузнецкого района Пензенской области на особо защищенных участках защитных лесов 28.01.2025 года обнаружен спил сырорастущего дерева породы «сосна» в количестве 1 штуки. Согласно расчета стоимости ущерба ГКУ ПО «Кададинское лесничество» общая сумма ущерба составила лесному фонду, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений 35 546 рублей. (л.д. 11-12);

актом проверки, в ходе которой выявлены нарушения закона, из которой следует, что проведенной проверкой прокуратурой Кузнецкого района Пензенской области установлено, что квартале 61 выдела 15 Монастырского участкового лесничества ГКУ ПО «Кададинское лесничество» на территории Кузнецкого района Пензенской области на особо защищенных участках защитных лесов 28.01.2025 года обнаружен спил сырорастущего дерева породы «сосна» в количестве 1 штуки. (л.д. 13-14);

расчетом ущерба по возмещению вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства в Монастырском участковом лесничестве квартал 61 выдел 15, согласно которого, сумма причиненного ущерба в результате незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы сосна, кубомассой 0,33 м?, составляет 35 546 рублей. (л.д. 50);

заявлением ФИО6 от 28.01.2025 года, в котором он признается, что 03.01.2025 года примерно в 17 часов 00 минут в районе родника с. Явлейка Кузнецкого района Пензенской области совершил незаконную рубку сосны сырорастущей в количестве 1 штуки. (л.д. 21);

протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025 года, фототаблицей к нему, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с географическими координатами 53.28780, 46.80788, на котором в январе 2025 года была совершена незаконная рубка сосны сырорастущей в количестве 1 штуки. В ходе осмотра был обнаружен пень, принадлежащий дереву породы «сосна», с которого был сделан контрольный спил и делается отметка - 1. Также обнаружен ствол дерева породы «сосна», со ствола дерева берется контрольный спил, на котором делается отметка - 2. В ходе осмотра был изъят ствол дерева породы «сосна». (л.д. 22-25;26-29);

протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025 года, фототаблицей к нему, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Пензенская область г. Кузнецк в 70 метрах от домовладения № 106 по улице Красноармейская, на котором припаркован автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак <***>. В ходе осмотра был изъят топор с деревянный рукояткой. (л.д. 40-43;44-46); отношением, из которого следует, что ГКУ ПО «Кададинское лесничество» просит провести расследование по нарушению лесного законодательства по факту повреждения до степени прекращения роста сырорастущего дерева породы сосны в количестве 1 штуки, обнаруженной 28.01.2025 года в Монастырском участковом лесничестве, квартал 61 выдел 15 Кузнецкого района Пензенской области. ( л.д. 49); заключением эксперта № 154/3-5-25, 155/3-5-25 от 05.02.2025 года, из которого следует, что представленные на экспертизу спилы деревьев (№1 и № 2) относятся к древесине хвойной породы род Сосна (PinusL), семейство Сосновых (Pinaceae), деревья рода Сосна, спилы которых (№1 и №2) представлены на экспертизу, являлись живыми, сырорастущими деревьями на момент их рубки, представленные на исследования спил с пня (объект №1) и спил со ствола дерева (объект №2) составляли ранее единое целое. (л.д. 88-90);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2025 года, фототаблицей к нему, из которого следует, что изъятый стол дерева, породы сосна в ходе осмотра места происшествия от 28.01.2025 года с участка местности, с географическими координатами 53.28780, 46.80788 расположенного в районе с. Явлейка Кузнецкого района Пензенской области был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 94-96;97-98);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2025 года, фототаблицей к нему, из которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.01.2025 года на участке местности, расположенном в районе с. Явлейка Кузнецкого района Пензенской области, были изъяты спил с пня с отметкой 1, спил со ствола дерева с отметкой 2, а также изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.01.2025 года на участке местности, расположенном в 70 метрах от домовладения № 106 по ул. Красноармейская г. Кузнецк Пензенской области - топор с деревянной рукояткой, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 101-102;103-106); вещественными доказательствами: ствол дерева, породы сосна, в количестве 1 штуки -передано на ответственное хранение <ФИО8>, пакет № 1- топор с деревянной рукояткой, пакет № 2 - спил с пня с отметкой 1, пакет № 3 - спил со ствола дерева с отметкой 2 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: <...>. (л.д. 99;100; 107-108;109). В судебном заседании установлено, что к подсудимому ФИО6 сотрудниками правоохранительных органов недозволенных методов ведения дознания не применялись. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права подсудимого на защиту при возбуждении уголовного дела, производстве следственных действий, экспертизы и составлении иных письменных документов не допущено. Оснований для признания каких-либо исследованных в судебном заседании протоколов и иных письменных доказательств недопустимым доказательством не имеется, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действия допущено не было. Противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, вызывающих сомнения в виновности подсудимого и требующих толкования в его пользу, принятые за основу при постановлении приговора, не содержат, оснований для оговора подсудимого и какой-либо иной заинтересованности в исходе дела допрошенных лиц, судом не установлено.

Проведенные в рамках расследования уголовного дела следственные действия не только подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, но и объективно свидетельствуют о полноте и всесторонности предварительного расследования. Обвинение, предъявленное подсудимому, конкретно, соответствует требованиям УПК РФ, содержит все необходимые указания на время, место и другие обстоятельства совершения преступления, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Согласно ст.5 ч.1. УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, виновность ФИО6 полностью доказана в судебном заседании. В судебном заседании было установлено, что мотивом совершения преступления явилась личная заинтересованность ФИО6, обусловленная его жизненными интересами, вызванная решимостью к совершению преступного деяния, направленная на обеспечение проезда личного автомобиля марки «УАЗ 469» г.н.з. <***>, застрявшего между деревьев, что нашло своё подтверждение исследованными в судебном заседании в совокупности доказательств обстоятельств, при которых было совершено преступление. Преступление совершено с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1. ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, до совершения рассматриваемого по настоящему уголовному делу преступления, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает, в соответствии с пунктами «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2. ст.61 УК РФ, чистосердечное раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в обвинительном акте не указано и судом при рассмотрении уголовного дела установлено не было.

В соответствии со ст.6 УК РФ, назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. С учётом конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, совершившего преступление, предусмотренное ч.1. ст.260 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г,к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого, достижение целей и задач наказания по предупреждению совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1. ст.260 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному:

ствол дерева, породы сосна, в количестве 1 штуки - находящийся на ответственном хранении у <ФИО8> (л.д. 99), передать в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое расположено по адресу: <...> д.50;

пакет № 1 - топор с деревянной рукояткой, являющийся орудием преступления, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу <...> (л.д. 99, 107), надлежит уничтожить; пакет № 2 - спил с пня с отметкой 1, пакет № 3 - спил со ствола дерева с отметкой 2 - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу <...> (л.д. 99, 107), являющиеся предметами со следами преступления, не имеющие какой либо ценности, надлежит уничтожить; банковский чек, свидетельствующий о факте перевода ФИО6 денежных средств в сумме 35546,00 рублей счет возмещения вреда, причиненного его преступными действиями (л.д.114), хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***> КПП 583601001 Единый казначейский счет (корреспондентский счет) - 40102810045370000047 Казначейский счет (банковский счет) - 03100643000000015500 Лицевой счет - <***> (лицевой счет указывают только юридические лица) Наименование банка - Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603200010000140 ОКТМО 56701000 УИН 18855825015110000158. Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному:

пакет № 1 - топор с деревянной рукояткой, являющийся орудием преступления, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу <...> (л.д. 99, 107), надлежит уничтожить; пакет № 2 - спил с пня с отметкой 1, пакет № 3 - спил со ствола дерева с отметкой 2 - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу <...> (л.д. 99, 107), являющиеся предметами со следами преступления, не имеющие какой либо ценности, надлежит уничтожить; банковский чек, свидетельствующий о факте перевода ФИО6 денежных средств в сумме 35546,00 рублей счет возмещения вреда, причиненного его преступными действиями (л.д.114), хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения. Приговор может быть обжалован в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела. При этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

И.о. мирового судьи Зинченко А.Г.