Копия

Дело №1-10/2025 УИД 35MS0001-01-2024-000193-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 25 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 63 Куликова Е.И., при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>.,

подсудимого ФИО3 <ФИО>., защитника - адвоката Цирика <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, безработного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

органом дознания ФИО3 <ФИО>. обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени c 12 часов 45 минут по 12 часов 50 минут, будучи несовершеннолетним, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товаров тайно похитил принадлежащий ООО Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар - бутылки виски: «Виски (Шотландия) «Балантайнс Файнест 0,7 л 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 1230,62 рублей за штуку; «Виски (Россия) «Вильям Лоусонс» 0,7 л 40%», в количестве 2 штук, стоимостью 672,82 рублей за штуку, общей стоимостью 1345,64 рублей. Убрав товар под куртку, надетую на нем, ФИО3 <ФИО>. вышел из магазина, не оплатив товар, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2576,26 рублей. Кроме того, <ДАТА6> в период времени c 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товаров тайно похитил принадлежащий АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар: брюки марки «Брюки BJN012671 тканая темно-серый XS/176», в количестве 2 пар, стоимостью 2726,37 рублей за 1 пару, общей стоимостью 5452,74 рубля. Убрав товар в рюкзак, находящийся при нем, ФИО3 <ФИО>. вышел из магазина, не оплатив товар, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5452,74 рубля. Кроме того, <ДАТА7> в период времени c 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут, ФИО3 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товаров тайно похитил принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар: планшет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 18 350 рублей. Убрав товар под футболку, надетую на нем, ФИО3 <ФИО>. вышел из магазина, не оплатив товар, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 18 350 рублей. Защитник - адвокат Цирик <ФИО>. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО>. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 <ФИО>. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. В силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. ФИО3 <ФИО>. инкриминируются деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ, имевшие место <ДАТА5> и <ДАТА6>, совершенные им до достижения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО3 <ФИО>. за данные преступления, являющиеся преступлениями небольшой тяжести, с учетом ст. 94 УК РФ составляет 1 год и истек на момент рассмотрения уголовного дела.

Также ФИО3 <ФИО>. инкриминируется деяние по ч. 1 ст. 158 УК РФ, имевшее место <ДАТА7>, срок давности уголовного преследования ФИО3 <ФИО>. за данное преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, составляет 2 года и истек на момент рассмотрения уголовного дела. В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО3 <ФИО>. согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО>. по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании части 2 статьи 306 УПК РФ, заявленные гражданские иски АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 <ФИО>. на апелляционный период не избирать. На основании части 2 статьи 306 УПК РФ гражданские иски АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить без рассмотрения, сохранив за ними право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: светокопию счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА9>, светокопию счёт-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10>, светокопию товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, светокопию счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11> - хранить в материалах дела; следы рук на 5 светлых дактилопленках, оптический диск формата CD-R c идентификационным номером <НОМЕР> с видеофайлами за <ДАТА7> c камер видеонаблюдения установленных в магазине «ДНС» по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; оптический диск формата DVD-R c идентификационным номером <НОМЕР> KL 30С6 12100353L2 с видеофайлами за <ДАТА5> c камер видеонаблюдения, установленных в магазинe «Макси» по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; оптический диск формата CD-R c видеофайлами за <ДАТА6> c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись

Копия верна.

Мировой судья Е.И. Куликова

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> 1-10/2025 мирового судьи ВО по судебному участку <НОМЕР>.

Секретарь: