Дело №1-56/2023г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Катайск Курганской области 30 ноября 2023 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области Захаровой О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Катайского района Курганской области Худякова П.<ФИО>, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО10 С.<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Кокшаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при нижеследующих обстоятельствах: В период с <ДАТА3> 08:00 до <ДАТА4> 08:00 старший участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> (далее - полицейский <ФИО3>) находился на службе, в форменном обмундировании, с отличительными знаками, был вооружен табельным оружием и исполнял должностные обязанности по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА3>г. в 23:30 в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО4> о том, что по адресу: д.Ипатово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, сосед ФИО1 громко слушает музыку. С целью проверки поступившего сообщения оперативным дежурным ОМВД России по <АДРЕС> району по указанному адресу направлен наряд патрульно-постовой службы полиции в составе полицейского ФИО11., <ФИО5> и полицейского-водителя <ФИО6> <ДАТА6> около 00:30 полицейский <ФИО3>, получив указанное сообщение, в целях установления обстоятельств произошедшего, действуя в соответствии с должностной инструкцией, статьями 12, 13 Закона Российской Федерации «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР>, прибыл по адресу: д.Ипатово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, где установил, что ФИО1 нарушает требования Закона <АДРЕС> области «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории <АДРЕС> области». <ДАТА6> около 00:30 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: д.Ипатово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, осознавая, что полицейский <ФИО3> является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем унизить честь и достоинство должностного лица правоохранительного органа, публично, в присутствии гражданских лиц, умышленно, произнес персонально в адрес старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> слова оскорбления и грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, в судебном заседании настаивает на его удовлетворении. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поясняет, что ФИО1 перед ним извинился. Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное <ФИО8> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует действия подсудимого по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а также касающиеся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого: медицинские справки (л.д.137, 139), согласно которым ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит; характеристика (л.д.120), согласно которой по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО9> преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся. На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.62 УК РФ являются наличие малолетних детей, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 от <ДАТА8> (л.д.13-15) и от <ДАТА9> (л.д.10-12), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и самоизобличающих показаний (л.д.97-102), совершение действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно: принесение потерпевшему извинений.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО9> преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается показаниями ФИО1 Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в период мобилизации» суд не усматривает, поскольку сам по себе факт совершения преступления в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, так как является оценочным. В предъявленном <ФИО8> обвинении факт совершения преступления в период мобилизации не описан, как не описано и влияние преступных действий ФИО1 на проводимую мобилизацию, их какую-либо взаимосвязь. Государственным обвинителем в судебном заседании связь преступления с мобилизацией или влияние на нее, также не указано. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность виновного и считает возможным назначение наказания в виде штрафа, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Меру пресечения осужденному не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику, принимавшему участие в ходе предварительного расследования в размере 3588 руб. 00 коп. и в суде, в размере 5678 руб. 70 коп., в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета), освободив от их уплаты ФИО1
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/<НОМЕР>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Мировой судья О.А.Захарова