66MS0130-01-2023-004595-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении 5-514/2023 город Ирбит Свердловской области 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10-2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18:42 час. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12, управлял транспортным средством - автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения), чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1, ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (путем вручения повестки в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а также смс-уведомлением), ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вина ФИО2 подтверждается: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором должностным лицом Госавтоинспекции зафиксирован факт управления <ДАТА3> в 18:42 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12, ФИО2 находящегося в состоянии опьянения (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, транспортным средством - автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. Замечаний к правильности составления протокола ФИО2 не имел, в объяснениях указал «виноват, исправлюсь»; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА3> в 20:03 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12, в присутствии двух понятых, ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, поскольку в отношении него имелись основания полагать, что он управляет данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с выявлением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Результат применения технического средства измерения - Алкотектор Юпитер <НОМЕР> в 20:09 час. составил 0,000 мг/л.. Таким образом в отношении ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено не было, с чем ФИО2 согласился, лично указав об этом в Акте; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО2 <ДАТА3> в 20:18 час. в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, что прямо следует из протокола; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, в соответствии с которым транспортное средство Лада 211440, государственный регистрационный знак <***> было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7;

- справкой <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой у ФИО2 по результатам медицинского освидетельствования обнаружены признаки опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что по результатам проведенного медицинским работником ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ» медицинского освидетельствования, в отношении ФИО2 установлено состояние опьянения; - копией справки о результатах химико-токсилогических исследований от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которой биологический материал, отобранный <ДАТА3> в 21:28 час. у ФИО2 и поступивший в лабораторию <ДАТА6> в 12:30 час., содержал наркотические вещества (средства) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP); - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет действительное до <ДАТА7> водительское удостоверение (категории «В, В1(AS)»); - справкой о судимости, из которой следует, что ФИО2 не судим по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; - рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА3> в 18:42 час. он находился при исполнении своих должностных обязанностей, и по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12, был остановлен автомобиль Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Поскольку водитель имел признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), то в присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным средством, а затем освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер. Поскольку состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было, то он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а присутствии двух понятых. После поступления сведений о химико-токсилогических исследований, было установлено, что <ДАТА3> ФИО2 находился в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средовом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых. которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями. Учитывая, что в процессуальных документах есть запись о присутствии понятых, указаны данные о личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 получил лично, о чем в нем имеется отметка и его подпись, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал. С результатами, изложенными в указанных документах, ФИО2 был ознакомлен и согласен. Все названные доказательства мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у мирового судьи нет оснований. Основой заключения о состоянии опьянения служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом данных лабораторных исследований. Освидетельствование проведено в соответствии с Инструкцией, представленный акт отвечает установленным требованиям по форме и содержанию, освидетельствование проведено врачом, имеющим специальную подготовку, акт заверен подписью и печатью. Таким образом, оснований не доверять данному акту у суда нет.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации). ФИО2, управляющий транспортным средством, был обнаружен сотрудниками ДПС, после сбора доказательств, был составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП Российской Федерации. В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка о получении обязательства о явке для составления административного протокола по делу об административном правонарушении, имеется собственноручная подпись ФИО2 о явке в РЭО ГИБДД, а также отметка в протоколе об административном правонарушении о получении ФИО2 копии протокола.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 именно как к водителю. Освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 прошёл как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу.

Каких-либо данных о заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО2 и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины.

Вместе с тем, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений. Совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 мировой судья не усматривает. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Расчетный счет <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65711000

УИН 18810466230240006944. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8-а, каб. 103, e-mail: 3irb@dms66.ru). Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.С. Морозова