Решение по уголовному делу
УИД 74MS0042-01-2023-004924-61 Дело № 1-26/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июля 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Стахеевой Е.П., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кузьмина В.Г., представившего удостоверение № 1044 от 08 сентября 2003 года и ордер № 3437 от 04 июля 2023 года,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее-специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не судимого, осужденного: - 16 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. В случае отмены условного осуждения указано на необходимость зачета в срок лишения свободы время содержания под стражей в период судебного следствия с 31 января 2022 года по 16 мая 2022 года. Приговор вступил в законную силу 27 мая 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска 22 июня 2023 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 02 июня 2021 года, находясь в помещении магазина «Любимый», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Xiaomi Poco M3», принадлежащий <ФИО1>, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Так, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте на торговом прилавке в магазине «Любимый», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, обнаружил сотовый телефон марки «Xiaomi Poco M3», принадлежащий ранее ему незнакомой <ФИО1>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона марки «Xiaomi Poco M3». Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитил сотовый телефон, принадлежащий <ФИО1> марки «Xiaomi Poco M3» в корпусе синего цвета, стоимостью 9000 рублей с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей <ФИО1> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3<ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 9000 рублей. Таким образом, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, которое положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного заседания защитником Кузьминым В.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 Государственный обвинитель Стахеева Е.П., с учетом мнения подсудимого, полагала необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации обвиняемого. В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и данное преступление, по мнению органов предварительного расследования, совершено 02 июня 2021 года. Таким образом, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок уголовного преследования по данным обстоятельствам истек 02 июня 2023 года. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.Заявлений о необходимости реабилитации ФИО3 не поступило. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: копию квитанции на скупленный товар от 02 июня 2021 года № 00-П392-0007497, копии документов на сотовый телефон марки «Poco M3» в количестве двух листов, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Poco M3» IMEI-код: 861460058865225 в корпусе синего цвета без аксессуаров и сим-карты, возвращенный потерпевшей <ФИО1>, считать переданным по принадлежности, освободив ее от обязанности по его хранению. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: копию квитанции на скупленный товар от 02 июня 2021 года № 00-П392-0007497, копии документов на сотовый телефон марки «Poco M3» в количестве двух листов, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Poco M3» IMEI-код: 861460058865225 в корпусе синего цвета без аксессуаров и сим-карты, возвращенный потерпевшей <ФИО1>, считать переданным по принадлежности, освободив ее от обязанности по его хранению. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.П.Саламатова