Решение по административному делу
2025-11-26 13:17:52 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-11-26 13:17:52 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-554/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Смидович, ЕАО мотивированное постановление изготовлено 18 сентября 2025 года
резолютивная часть постановления оглашена 15 августа 2025 года
Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о привлечении ранее к административной ответственности за повторное совершение однородных административных правонарушений отсутствуют, не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеющего,-
УСТАНОВИЛ:
13.08.2025 в 23 час. 50 мин. ФИО3 находясь по адресу: ЕАО, <...>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о мете и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется судебная повестка.
Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, до рассмотрения дела по существу от ФИО3 в суд не поступало. Учитывая изложенное, в соответствии с часть 2 статьи 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, на основании имеющихся материалов дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Правилами дорожного движения, «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению (абзац 8 пункта 1.2). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3). Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7). Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2).
Водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (абзац 5 пункта 2.7). Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 1.1. статьи 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с абзацем 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, ответственность по части 2 статьи 12.26. КоАП РФ наступает за сам отказ от выполнения законного требования, то есть сделанного при наличии к тому оснований, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (пункт 2). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Пунктом 19 Порядка установлено, что медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). Как установлено в судебном заседании, 13.08.2025 в 19 час. 45 мин. в дежурную часть ОП п. Смидович поступила регистрация о том, что гражданским лицом было остановлено транспортное средство, у водителя которого были признаки опьянения. 13.08.2025 в 20 часов 30 минут, в ЕАО п. Смидович сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району прибыв на железно-дорожный переезд по ул<АДРЕС>, что из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <***> вышел мужчина. В ходе разговора с водителем ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО> было выяснено, что водитель не имеет при себе документов удостоверяющий его личность, и были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО> был доставлен в ОП п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 68 для установления личности. По базе ФИС ГИБДД-M был проверен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> собственником ТС оказался ФИО3 Проверив собственника ТС по базе ФИС ГИБДД-M выявлено, что водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> является ФИО3
В присутствии двух понятых ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством (протокол 79 АО Б/Н) и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО3 отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 79 МО <НОМЕР> от 13.08.2025, ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виду отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он (ФИО3) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 подтверждены собранными доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 13.08.2025, согласно которому 13.08.2025 в 23 час. 50 мин. ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь по адресу: ЕАО, <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району <ФИО1> от 13.08.2025, согласно которому 13.08.2025 в 19 час. 45 мин. в дежурную часть ОП п. <АДРЕС> поступила регистрация о том, что гражданским лицом было остановлено транспортное средство, у водителя которого были признаки опьянения. 13.08.2025 в 20 час. 30 мин., в ЕАО п. <АДРЕС> он прибыл на железно-дорожный переезд по ул<АДРЕС>, что из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> вышел мужчина, он представился, показал свое служебное удостоверение. В ходе разговора с водителем ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО> было выяснено, что водитель не имеет при себе документов удостоверяющий его личность, и были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующей обстановке. Водитель ТС при себе документов не имел. Прибыв в ОП п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 68 для выяснения личности, был доставлен водитель ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по базе ФИС ГИБДД-M проверил автомобиль по грз. Собственником ТС который является ФИО3, <ДАТА9> г.р. Проверив собственника ТС по базе ФИС ГИБДД-M, он выяснил что водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО3, <ДАТА9> г.р. проживает по адресу <АДРЕС> После чего водитель ФИО3 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено, пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на месте, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО3 отказался. На водителя ФИО3 был составлен административный протокол <НОМЕР> по ст. 12.26 ч.1. КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 79 АО Б/Н от 13.08.2025, согласно которому ФИО3, управляющий транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, 13.08.2025 в 20 час. 30 мин. в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых, отстранён от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ОА 030012, составленным в 23 час. 40 мин. 13.08.2025, из которого следует, что ФИО4 отказался от освидетельствования;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> МО 017764 от 13.08.2025; - объяснениями ФИО5 от 13.08.2025, согласно которым 13.08.2025 в 19 час. 40 мин. на ж/д переезде в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в п. Смидович, ЕАО, он ждал открытия переезда. В этот момент позвонила его девушка и попросила отвезти пакеты её матери. Он начал выполнять разворот, и в этот момент его подпер автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> За рулем автомобиля находился ФИО3. Он вышел из машины и начал ему угрожать, говорил на него матерными словами. Вёл себя неадекватно; - информацией инспектора ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району <ФИО2>, согласно которой по данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-M, гр. ФИО3, <ДАТА9> г.р., 03.01.2019 привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> судебного района от 30.01.2019 <НОМЕР>/2019 признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.02.2019. Согласно данных автоматизированной базы ФИС ГИБДД-М, административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей оплачен в полном объёме. Водительское удостоверение изъято 08.02.2019. Срок окончания исполнения 11.08.2020. Постановление суда исполнено. Согласно данных автоматизированной базы ФИС ГИБДД-М, теоретический экзамен сдан успешно, водительское удостоверение возвращено 06.11.2020. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признаков преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, не содержит; - карточкой операций с ВУ, и иными материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченными должностным лицом. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в полном соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В ходе проведения судебного заседания было установлено, что протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы, составленные по факту применения к ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены с участием ФИО3, права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, с содержанием протоколов он ознакомлен. От подписи в данных процессуальных документах ФИО3 отказалась, о чём должностным лицом в протоколах сделана соответствующая запись.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается.
Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также для применения статьи 2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26. КоАП РФ - в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.26., 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 790101001; ОКТМО: 99701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017800 в отделении Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области; БИК: 019923923; Кор./счет 40102810445370000086; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810479250330002015.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, согласно которым, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Обязать ФИО3 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское и иные удостоверения на право управления любыми транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО (679170, ЕАО, <...>), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) иных документов срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжится со дня сдачи лицом, привлеченного к административной ответственности, либо изъятия у него, водительского удостоверения и (или) иных документов, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО заявления этого лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, либо непосредственно в Смидовичский районный суд ЕАО.
Мировой судья А.А. Петреченко
Дополнительно разъяснить ФИО3: - согласно ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов;
- согласно ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, - влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей,
- согласно ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Разъяснить, что согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, он может обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до шести месяцев либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. Оригинал квитанции необходимо представить в Смидовичский судебный участок Смидовичского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, Смидовичский судебный район, <...>, тел: 22100. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалысудебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление вступило в законную силу «___»________________ 20__ г.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32.2. КоАП РФ, предоставлен «___»______ 20__ г. (не предоставлен).
Штраф оплачен «____» ____________20__ г. (не оплачен).