Решение по административному делу

Дело № 5-1298/2025 УИД № 35MS0011-01-2025-003998-57 Протокол № 35 АВ 707509 от 08.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

22 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

01 августа 2025 года в 10 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь на втором этаже торгово-развлекательного центра «Мармелад», расположенного по адресу: <...>, умышленно повредил чужое имущество, а именно: согнул пополам мобильный телефон марки «Honor 400 Lite», в корпусе серого цвета, принадлежавший <ФИО3>, чем причинил последней незначительный материальный ущерб на сумму 22 274 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО3> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (в объяснениях указано: «с протоколом ознакомлен, в содеянном раскаивается»), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщением КУСП №22247 от 01.08.2025, копией кассового чека на сумму 22 274 рублей, фототаблицей, письменными объяснениями <ФИО3>, которая подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе, письменными объяснениями <ФИО1>, где последний признает вину в совершении административного правонарушении, в содеянном раскаивается, иными материалами дела, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Объяснения потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшего в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено. Каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО1> со стороны потерпевшей не имеется, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные им, достоверными. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области непосредственно или через мирового судью по судебному участку № 11 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья

ФИО2

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить на судебный участок (<...> 71Б-104).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГУ по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (<...>): УФК по Вологодской области (ГУ по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области л.сч.04302000130), Банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, номер казначейского счета 03100643000000013000, ОКТМО 19701000, КБК 01311601063010101140, УИН 0321658302510012025182933 В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.