Дело № 1 - 24 / 2023 УИД № 22 MS0134-01-2023-004955-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Горового С.А., защитника Шаталова И.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 04 декабря 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА> года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

He позднее 19 декабря 2022 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» денежных средств. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно ­опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель, 19 декабря 2022 года в период времени с 00 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, не имея намерения и возможности возвратить сумму займа, посредством сети Интернет с использованием принадлежавшего ей сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> подала заявку в ООО МКК «Русинтерфинанс» на оформление потребительского займа, указав в ней заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: фамилию, имя, отчество - <ФИО1>, дату рождения <ДАТА> года, место рождения г. Бийск Алтайского края, место <АДРЕС>, паспортные данные - <НОМЕР> паспорт выдан 10.07.2020 ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также используя фотоизображение паспорта на имя указанной гражданки, тем самым ввела займодавца в заблуждение о своих истинных преступных намерениях. После этого, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3, в указанные выше дату и период времени, ООО МКК «Русинтерфинанс» заключило с ФИО3 договор потребительского займа <НОМЕР> от 19.12.2022 на сумму 6000 рублей. Далее, 19 декабря 2022 года в период времени с 00 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, ООО МКК «Русинтерфинанс», в соответствии с условиями указанного выше договора, перечислило с банковского <НОМЕР>, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу<АДРЕС>, безналичные денежные средства в сумме 6000 рублей ФИО3 на банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: г<АДРЕС> тем самым ФИО3 путем обмана похитила принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в общей сумме 6 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Представителем потерпевшего <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, возмещением материального вреда в полном объеме и отсутствием каких-либо претензий.

Подсудимая ФИО3 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна.

Представитель государственного обвинения не возражал по поводу прекращения уголовного дела. Защитник возражений против заявленного потерпевшей ходатайства не высказывал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причинённый вред.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - документы об оформлении микрозайма хранить при уголовном деле, сотовый телефон возвратить по принадлежности под сохранную расписку; расписку хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Полтарыхина <ОБЕЗЛИЧЕНО>