КОПИЯ
УИД: 66MS0058-01-2023-001646-32 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>, помощнике судьи <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
<ФИО4> <ФИО9>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, корп. 3, кв. 23, имеющего неполное среднее образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> комплектовщиком, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в Чкаловском административном районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 09 часов 00 минут <ФИО4> находился в комиссионном магазине «Берем Все» ИП <ФИО10> по ул. <АДРЕС>, д. 27, корп. 1 в г. <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на хищение принадлежащих ИП <ФИО10> денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> под предлогом продажи передал товароведу-оценщику <ФИО11> сотовый телефон «Samsung Galaxy M31s», осознавая, что в дальнейшем под надуманным предлогом заберет его обратно. <ФИО11> оформила договор купли-продажи <НОМЕР>, который <ФИО4> подписал, и перевела ему на карту ПАО Сбербанк <НОМЕР> хххх 8595 денежные средства в размере 5 000 руб., после чего <ФИО4> ушел. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 09 часов 30 минут того же дня <ФИО4> вернулся в магазин и под предлогом продажи передал <ФИО11> сотовый телефон «Redmi 9a», осознавая, что в дальнейшем под надуманным предлогом заберет его обратно. <ФИО11> оформила договор купли-продажи <НОМЕР>, который <ФИО4> подписал, и перевела ему на карту ПАО Сбербанк <НОМЕР> хххх 8595 денежные средства в размере 3 000 руб. Затем <ФИО4> под надуманным предлогом выписать контакты и удалить информацию из вышеуказанных сотовых телефонов попросил их у <ФИО11>, которая, не догадываясь о его истинных намерениях, передала телефоны <ФИО4> Около 10 часов 00 минут того же дня, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны <ФИО11>, <ФИО4> скрылся с места происшествия, тем самым похитил путем обмана денежные средства в сумме 8 000 руб., получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий <ФИО4> ИП <ФИО10> причинен материальный ущерб на сумму 8 000 руб. В судебном заседании <ФИО4> с предъявленным обвинением согласился и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего <ФИО12> в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку между ИП <ФИО10> и <ФИО4> произошло примирение, подсудимый вернул потерпевшему денежные средства в сумме 8 000 руб., чем загладил причиненный вред, также принес свои извинения. Просит прекратить в отношении <ФИО4> производство по уголовному делу, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО4> с ходатайством, заявленным представителем потерпевшего, согласился и пояснил суду, что раскаивается в содеянном, принес извинения, загладил причиненный вред. Для себя сделал должные выводы, обязался перед судом, что больше подобное не повторится. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное <ФИО4>, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, иным материалам дела, <ФИО4> до совершения настоящего преступления к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подтверждением которого является заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения. Также судом учитывается, что <ФИО4>, понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением не возражал. При наличии перечисленных обстоятельств, а также с учетом данных о личности <ФИО4>, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, его отношения к содеянному, имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> Мера пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. <ФИО4> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в силу которых сотовый телефон «Samsung Galaxy M31s», хранящийся у <ФИО4>, и сотовый телефон «Redmi 9a», хранящийся у <ФИО13>, по вступлении постановления в законную силу подлежат оставлению по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении <ФИО4> <ФИО9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении <ФИО4> <ФИО9> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung Galaxy M31s», хранящийся у <ФИО4>, и сотовый телефон «Redmi 9a», хранящийся у <ФИО13>, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности. Освободить <ФИО4> <ФИО9> от возмещения процессуальных издержек по делу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи жалоб и представления <ФИО4> ФИО8 Мухитдин угли вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о вызове защитника по назначению суда или на основании соглашения для осуществления своей защиты.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья