Дело № 5-64-409/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес фио

с участием:

потерпевшей – фио,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата 8201 №365333, фио, дата, в время, находясь по адресу: адрес, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения нанес удар стулом в область левого предплечья фио, в результате чего совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших указанных в ст. 115 УК РФ последствий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что протокол составлен верно, вину признает в полном объеме, в тот день он разозлился из-за ревности к сожительнице, поэтому он не выдержал и нанес удар.

Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила изложенные обстоятельства, пояснила, что претензий не имеет.

Кроме признания вины, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от дата и определением о внесении изменений в административный протокол от дата, установившим факт административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от дата;

- рапортом от дата;

- протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 09.09.225 г.;

- объяснениями фио от дата;

- объяснениями потерпевшей фио от дата;

- справкой врача ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ» от дата;

- заключением эксперта № 161 от дата;

- рапортом от дата;

- рапортом от дата;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фотоматериалами;

- объяснениями свидетелей фио и фио от дата;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, фио, дата, в время, находясь по адресу: адрес, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения нанес один удар стулом в область левого предплечья фио, в результате чего совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

дата сотрудником полиции от фио. принято устное заявление, в отношении фио, в связи с тем, что дата, около 19 час., по адресу: адрес, в ходе конфликта нанес ей удар компьютерным стулом в область левого плеча, в результате чего она получила ушиб.

Согласно заключению эксперта № 161 от дата в отношении фио, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у фио обнаружены телесные повреждения в виде обширных кровоподтёков на наружной поверхности левого и правого плеча. Кровоподтёки могли образоваться от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений срок их образования возможен в пределах 4 – 6 суток до момента проведения экспертизы. Кровоподтёки не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, экспертиза не исключает, что повреждения, полученные фио, образовались дата, то есть в день совершения административного правонарушения

Локализация и давность причинения соответствуют письменным объяснениям потерпевшей.

При этом, в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Так, изначально в действиях фио состав преступления обнаружен не был, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, но имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, на основании ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и все материалы, полученные при проведении проверки были использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Заключение эксперта №161 от дата, и иные материалы административного дела хоть и были получены в рамках доследственной проверки, но в связи с отказом в возбуждении уголовного дела они, как отвечающие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований полагать, что данная экспертиза получена с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, мировой судья учитывает, что перед проведением медицинской экспертизы эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Мировой судья полагает, что заключение эксперта №161 от дата является полным, мотивированным, надлежащим доказательством, достаточным в данном случае для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения, эксперт не является заинтересованным лицом.

В связи с чем, заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, так как проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины и соответствующим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Сомневаться в достоверности выводов данных доказательств оснований у суда не имеется.

Письменные показания потерпевшей фио, свидетелей фио и фио, последовательны и согласуются с материалами дела, каких-либо существенных противоречий не имеют, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о принятии их в качестве допустимых доказательств по делу, оснований оговаривать фио у потерпевшей и свидетелей не имеется, доказательств иного не представлено.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу о том, что вина фио в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей фио, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина фио установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания фио суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству, согласно ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины в содеянном и наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении административного наказания фио учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по адрес (Министерство юстиции РК л/с <***>); КБК 82811601063010101140; ОКТМО телефон; ИНН телефон; КПП телефон; к/с 03100643350000017500, единый к/с 40102810645370000035; банк получателя – ОКЦ №7 наименование организации России//УФК по адрес; БИК – телефон, КСР телефон, УИН 0410760300645004092506137.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес по адресу: адрес.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд адрес.

Мировой судья фио