ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области «18» августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В<ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Богатура <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего в ООО «Орум» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24) бригадиром, с начальным профессиональным образованием, подвергнутого административному наказанию, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15:25 часов в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 7, <ФИО3>., являясь водителем транспортного средства ВАЗ-2106, в нарушении требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 12.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, указал на отсутствие у него инвалидности.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явилась, обратилась с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО6> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Факт совершения Богатуром административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> и объяснениями, данными в нём Богатуром, не отрицавшим факт совершения им правонарушения; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>г., не отрицавшего факт совершения им правонарушения; объяснениями ФИО4 <ФИО>, подтверждающими факт совершения Богатуром правонарушения; схемой места совершения ДТП, подтверждающей факт ДТП <ДАТА6> в 15:25 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 и фототаблицей вышеуказанного события; рапортом сотрудника полиции, выявившего и зафиксировавшего факт совершения Богатуром правонарушения; справкой МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которой Богатур <ФИО> <ДАТА8> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; заявлением АО «РСК» от <ДАТА4>г. с правоустанавливающими документами. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Богатур оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении Богатуру наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья обстоятельствами, смягчающими ответственность, считает полное признание вины и наличие на его иждивении пятерых малолетних детей; отягчающим ответственность обстоятельством, считает повторность совершения однородного правонарушения, поскольку Богатур подвергался административному наказанию по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; также учитывает характер и обстоятельства совершённого Богатуром правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные его личности.

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Богатура <ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9> с 10:00 час.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Мустафина