Решение по уголовному делу
№1-11/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 декабря 2023 года г.ФИО2 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО2 ФИО7, с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.ФИО2 ФИО8,
защитника Ахметова И.Р., представившего удостоверение № 2989, ордер №03-01-2023-00605053 от 11 мая 2023 года, при секретаре Зайнуллиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 января 2023 года около 16 часов 45 минут ФИО9 <ФИО> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений похитил пикули хрустящие 500 гр. в количестве 11 штук стоимостью 159 руб. 99 коп. каждый на общую сумму 1759 руб. 89 коп., оливки фаршированные креветками в количестве 10 штук стоимостью 79 руб. 99 коп. каждый на общую сумму 799 руб. 90 коп., маслины без косточки в количестве 9 штук стоимостью 79 руб. 99 коп. на общую сумму 719 руб. 91 коп., маслины без косточки 425 гр. в количестве 8 штук стоимостью 89 руб. 99 коп. каждый на общую сумму 719 руб. 92 коп., горошек зеленый 525 гр. в количестве 7 штук стоимостью 89 руб. 99 коп. каждый на общую сумму 629 руб. 93 коп., ассорти из маринованных грибов 530 гр. в количестве 5 штук стоимостью 139 руб. 99 коп. каждый на общую сумму 699 руб. 95 коп., горошек зеленый 400 гр. в количестве 5 штук стоимостью 69 руб. 99 коп. на общую сумму 349 руб. 95 коп., маслины 425 гр. в количестве 4 штук стоимостью 89 руб. 90 коп. на общую сумму 359 руб. 60 коп., пиканта фасоли 425 гр. в количестве 3 штук стоимостью 79 руб. 99 коп. на общую сумму 239 руб. 97 коп., печень трески натуральная 230 гр. в количестве 8 штук стоимостью 219 руб. 99 коп. на общую сумму 759 руб. 92 коп., тыква 13 кг. стоимостью 89 руб. 99 коп. за килограмм на общую сумму 1169 руб. 87 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». Действиями ФИО9 АО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 9208 руб. 81 коп. Подсудимый ФИО9 в судебное заседание неявился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В силу требований ч.2 ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из положений ч.ч.1 и 4 ст.247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившегося подсудимого в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 УПК РФ, судом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО9 <ФИО> данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 08 января 2023 года во второй половине дня решил совершить хищение продуктов питания, так как нигде не работает. Находясь в г.Октябрьский, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу РБ <...> зашел в данный магазин, возле входа увидел тележку с продуктами питания, где лежала консервированная продукция, выкатил ее на улицу, покатил за угол магазина, похищенный товар загрузил в багажник такси и уехал к себе домой в г.Туймазы РБ (том 1 л.д.57-64). Потерпевший <ФИО3>, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 20 февраля 2023 года позвонила директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и сообщила, что при осмотре видеозаписи было установлено, что 08.01.2023 года около 16 час. 45 мин. неизвестное лицо мужского пола, находясь в торговом зале при входе в помещение магазина увидев тележку с разложенной в ней продукции, убедившись, что никто не наблюдает выкатил тележку на улицу и исчез, при производстве ревизии были установлены наименования похищенного товара: пикули хрустящие 500 гр. в количестве 11 штук стоимостью 159 руб. 99 коп. каждый на общую сумму 1759 руб. 89 коп., оливки фаршированные креветками в количестве 10 штук стоимостью 79 руб. 99 коп. каждый на общую сумму 799 руб. 90 коп., маслины без косточки в количестве 9 штук стоимостью 79 руб. 99 коп. на общую сумму 719 руб. 91 коп., маслины без косточки 425 гр. в количестве 8 штук стоимостью 89 руб. 99 коп. каждый на общую сумму 719 руб. 92 коп., горошек зеленый 525 гр. в количестве 7 штук стоимостью 89 руб. 99 коп. каждый на общую сумму 629 руб. 93 коп., ассорти из маринованных грибов 530 гр. в количестве 5 штук стоимостью 139 руб. 99 коп. каждый на общую сумму 699 руб. 95 коп., горошек зеленый 400 гр. в количестве 5 штук стоимостью 69 руб. 99 коп. на общую сумму 349 руб. 95 коп., маслины 425 гр. в количестве 4 штук стоимостью 89 руб. 90 коп. на общую сумму 359 руб. 60 коп., пиканта фасоли 425 гр. в количестве 3 штук стоимостью 79 руб. 99 коп. на общую сумму 239 руб. 97 коп., печень трески натуральная 230 гр. в количестве 8 штук стоимостью 219 руб. 99 коп. на общую сумму 1759 руб. 92 коп., тыква 13кг. стоимостью 89 руб. 99 коп. за килограмм на общую сумму 1169 руб. 87 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 9208 руб. 81 коп. От сотрудников полиции узнал, что хищение товара совершил ФИО9 (том 1 л.д.43-47). Свидетель <ФИО4>, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, показав, что при просмотре архив камер видеонаблюдения обратила внимание, как неизвестный мужчина 08.01.2023 года около 16 час. 47 мин. зашел в помещение магазина подошел к тележке с выставленным товаром и выкатил ее на улицу, внутрь помещения не заходил, к кассе не подходил, товар не оплатил, после осмотра видеозаписи, совестно с продавцами проведена ревизия, в ходе которой установлен причиненный ущерб на общую сумму 9208 руб. 81 коп. (том 1 л.д.77-80). Свидетель <ФИО5>, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, показав, что <ДАТА6> около 11-00 часов в магазине началась планограмма на консервацию, со стеллажа, где выставлена «консервация» она выложила все в тележку, где также находились тыква около 8-9 штук примерно 12-15 кг., периодически оставляла тележку с товаром, чтобы пробить на кассе товар покупателей. Далее совместно с директором провели ревизию, в ходе которой установлен причиненный ущерб на общую сумму 9208 руб. 81 коп. (том 1 л.д.81-86). Суд считает показания потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6> правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, каких-либо оснований оговаривать ФИО9 не имеется. Кроме того, показания данных лиц согласуются между собой, с материалами дела, а также не опровергаются показаниями самого ФИО9 <ФИО>
Вина подсудимого ФИО9 <ФИО> в содеянном подтверждается и письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом, а именно:
- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.ФИО2 от 31.01.2023 года о том, что в ОМВД России по г.ФИО2 поступило сообщение от <ФИО4>, о том, что 08.01.2023 года в 16 час.47 мин. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ <...> совершено хищение товара на сумму 9208 руб. 81 коп. (том 1 л.д.6); - заявлением <ФИО4>, в котором она просит привлечь к установленной законом неизвестной лицо, совершившего хищение товара на сумму 9208 руб. 81 коп. (том 1 л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ <...>, откуда были похищены продукты питания (том 1 л.д.18-21); -протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 года,согласно которого в качестве вещественного доказательства осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА9> (том 1 л.д.72-74); - постановлением о признании вещественным доказательством CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.75); - протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю <ФИО4> от 24.03.2023 года, где она опознала ФИО9 <ФИО> который 08.01.2023 года около 16 час. 47 мин. в помещении магазина «Пятерочка» похитил товар на сумму 9208 руб. 81 коп. (том 1 л.д.87-91). Вышеуказанные показания и доказательства обвинения суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей достоверности. При таких обстоятельствах, действия ФИО9 <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Петрову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, находящегося с 03.08.2011 года под наблюдением в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ Туймазинской ЦРБ с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Суд, с учетом требований ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания, вышеуказанных обстоятельств, считает, что подсудимый ФИО9 <ФИО> подлежит уголовной ответственности и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении Петрову <ФИО> наказания суд не усматривает.
На ФИО9 <ФИО> не распространяются положения Федерального закона от 24 июня 2023 года №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», поскольку применение данного Федерального закона распространяется на категорию лиц, в отношении которых осуществляется предварительное расследование, или на лиц имеющих судимость, приговоры по делам которых вступили в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе лица, отбывающие наказания или условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания, которые подлежат освобождению от наказания условно со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, или со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «0» пункта 1 статьи 51 ФЗ от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», к которой ФИО9 <ФИО> в настоящее время не относится.
У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, а также прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы. Установить осужденному Петрову <ФИО> следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, запретить выезд за пределы территории муниципального образования город Туймазы Республики Башкортостан.
Возложить на осужденного ФИО9 <ФИО> обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении ФИО9 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина, хранящийся при уголовном деле - оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шестимесяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: п/п ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>