Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-127/2025 УИД 74MS0131-01-2025-001450-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.Е.М.1 потерпевшего Ж.А.С. 2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: Р.Е.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 30 минут Р.Е.М.1 находясь у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области И.А.С.4, дело в суд направлено заместителем командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области З.Е.Ю.5 Р.Е.М.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, указал, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он покинул место ДТП, участником которого являлся. Не отрицает, что совершил ДТП, вышел из своей машины, осмотрел свою машину и машину потерпевшего, видимых повреждений не увидел, поэтому уехал. Потерпевший Ж.А.С. 2 в судебном заседании просил привлечь Р.Е.М.1 к административной ответственности в соответствии с законодательством, указал, что о ДТП ему стало известно от соседей, которые предоставили видеосъемку момента ДТП, фото автомобиля и самого <ФИО1>, а так же записали номер автомобиля, все это он предоставил сотрудникам ГИБДД.

Мировой судья, выслушав Р.Е.М.1, потерпевшего Ж.А.С. 2, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину Р.Е.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные положения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3> в 18 часов 30 минут Р.Е.М.1 находясь у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. - справкой о ДТП от <ДАТА3> года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года; - схемой ДТП от <ДАТА3> года, в котором отражено место совершения ДТП, принимала участие водитель; - письменными объяснениями Р.Е.М.1 от <ДАТА4> , из содержания которых следует, что <ДАТА3> года около 18 часов 30 минут он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> в квартале по <АДРЕС>. Квартал плотно забит автомашинами, ему на встречу ехал автомобиль, чтобы разъехаться с автомобилем он начал сдавать задним ходом, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вышел из своего автомобиля, следов ДТП не увидел, уехал с места ДТП. - письменными объяснениями свидетеля Ж.Н.В.7 от <ДАТА3> года, согласно которым <ДАТА3> года в 18 часов 30 минут на автомобиле сработала сигнализация, а соседи сообщили, что в ее автомобиль въехала другая машина, которая покинула место ДТП.

- протоколом осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, обнаружены повреждения на заднем бампере, а также фототаблицей к протоколу.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 30 минут Р.Е.М.1 находясь у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. В действиях Р.Е.М.1 присутствует нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные указанным пунктом и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение правил дорожного движения, оставил.

При данных обстоятельствах мировой судья считает вину Р.Е.М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельствам смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, и считает правильным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом личности Р.Е.М.1, который женат, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен в минимальном размере, поскольку указанный вид административного наказания позволит достичь его целей. Оснований для назначения альтернативного административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья не находит. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Р.Е.М.1 (водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА7>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>