ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца города *, гражданина РФ, ИНН *, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, город Урай, *, проживающего по адресу: Тюменская область, город Урай, *, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2026 года в 22 часа 22 минуты ФИО1 находился в общественном месте во * города Урай в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Кроме показаний в суде вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 86 № * от 21 января 2026 года, из которого следует, что 20 января 2026 года в 22 часа 22 минуты ФИО1 находился в общественном месте во * города Урай в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах спиртного, речь ФИО1 была смазанная. Координация движений ФИО1 была нарушена, ФИО1 шатался из стороны в сторону, имел шаткую походку. ФИО1 имел неопрятный внешний вид – одежда грязная, от одежды исходил запах мочи. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

актом медицинского освидетельствования № * от 20 января 2026 года, из которого следует, что ФИО1 внешне неопрятен, имел запах мочи, речь ФИО1 смазанная, мышление замедленно, походка ФИО1 с пошатыванием. Со слов ФИО1 «употреблял водку 0,5 литра». Освидетельствованием установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при первом исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,03 мг/л., при втором исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,16 мг/л;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Ураю * В.А., согласно которым 20 января 2026 года в 21 час 51 минуту в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от * Е.А. о том, что на улице у * стоит мужчина без обуви;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * А.Д. в материалах дела, из которого следует, 20 января 2026 года в 22 часа 22 минуты ФИО1 находился в общественном месте во * города Урай в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах спиртного, речь ФИО1 была смазанная. Координация движений ФИО1 была нарушена, ФИО1 шатался из стороны в сторону, имел шаткую походку. ФИО1 имел неопрятный внешний вид – одежда грязная, от одежды исходил запах мочи. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства совершения правонарушения, факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются также письменными объяснениями свидетеля * Е.А., фото-фиксацией в материалах дела.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с 22 января 2026 года с момента водворения в ИВС ОМВД России, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 23 часов 51 минут 20 января 2026 года.

В связи с истечением назначенного срока административного ареста от отбытия наказания ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.

Мировой судья А.С. Гоман