Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-262/2025

УИД 03MS0156-01-2025-000642-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 15 мая 2025 года с. Раевский РБ

Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаева А.Г., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике Башкортостан в г. Стерлитамак, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, -привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. допустил нарушение, выразившееся в том, что находясь в общедоступных угодьях Альшеевского района Республики Башкортостан, вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного <АДРЕС>, не имел при себе разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п.п. 5.2, 5.2.1, 5.2.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> <НОМЕР>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявления, ходатайства не поступали, о причинах неявки суду не сообщил. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ФИО2 <ФИО> были разъяснены при составлении административного протокола. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле письменным доказательствам. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судьей. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 209-ФЗ от 24.07.2009) определено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты утверждены Приказом Минприроды России от 24.07.2020 г. N 477. В силу ст. 57 Закона N 209-ФЗ от 24.07.2009, лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют нарушения правил охоты, не указанные в диспозициях ч. 2 ст. 7.11, ч. ч. 1.2 и 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ. Такие действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в случае, если они не были совершены повторно в течение года (ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ) и не содержат признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 258 и 258.1 УК РФ. Правовые основы осуществления охоты установлены Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте). Названным Федеральным законом понятие «охота» определено как деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов (т.е. объектов животного мира, которые в соответствии с данным Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты), их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации установлены Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477 (далее - Правила). В соответствии с п. 5.2 Правил при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: 5.2.1 охотничий билет; 5.2.2 разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Согласно п. 5.2.1 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны: иметь при себе охотничий билет на бумажном носителе или в форме электронного документа, который предъявляется в электронном виде на смартфоне, планшетном компьютере или ином техническом устройстве, позволяющих ознакомиться со сведениями, содержащимися в таком документе.

Согласно п. 5.2.2 Правил охоты в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2019, N 30, ст. 4439) (далее - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия). Факт совершения правонарушения ФИО2 <ФИО> подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом опроса <НОМЕР> <ФИО3> от <ДАТА4>; протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом о результатах постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА4>; копиями охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение на имя <ФИО3>

Поскольку ФИО2 <ФИО> были нарушены Правила охоты, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - доказана. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований ст. 26.11 КоАП РФ. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО2 <ФИО> вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <ФИО> мировым судьей не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике Башкортостан в г. Стерлитамак, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.Г. Нагаева

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции ИНН <***> р/с <***> к/с 40102810045370000067 БИК 018073401 ОКТМО 80602451 КПП 027401001 КБК: 81811601083010037140 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, УИН 0404404979566910163781812.

--------------------------------------- Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.