ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Сабылина О.В. (Самарская область, г. <АДРЕС>, д. 7, каб. 301), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному УПП О УУП и ПДН О МВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 07 час. 20 мин. ФИО2, находясь на 88 км. автодороги <АДРЕС> Волгоград в районе г. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального (лицензии) разрешения, а именно осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле «Peugeot L4H2M2-A» г/н <***>, чем нарушил требования ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом согласился.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА5> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 307-ФЗ), заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежат лицензированию. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 07 час. 20 мин. ФИО2, находясь на 88 км. автодороги <АДРЕС> - Волгоград в районе <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального (лицензии) разрешения, а именно осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле «Peugeot L4H2M2-A» г/н <***>, чем нарушил требования ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) подтвержден: протоколом об административном правонарушении административным протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии правонарушителя, в котором он выразил свое согласие с составленным в отношении него протоколом; объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>, согласно которым он признал, что осуществлял перевозку пассажиров без лицензии; карточкой учета правонарушений в отношении ФИО2 Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает и учитывает признание лицом вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.14.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36713000 Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> номер счета получателя платежа 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 401028105453700000036, БИК <НОМЕР>, УИН: 0319929300000000001510799, КБК 71511601143019000140. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья О.В.Сабылина

Копия верна. Мировой судья