Дело № 5-53- 490/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Суровикино 01 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, И., рассмотрев административный материал в отношении:
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, инвалидом 1,2 группы не являющегося, не работающего, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2025 года в отношении ФИО1 ст. УУП и ПДН Отдела МВД России по Суровикинскому району был составлен протокол об административном правонарушении АК-34 № 066781 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просит назначить наказание на усмотрение суда. Исследовав материалы дела,мировой судья приходит к следующему. В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимаетсявременное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п.7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За повторное в течениеодного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная ч. 3 данной статьи. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 04 марта 2025 года в отношении ФИО1 установлены ограничения на срок установленного ранее административного надзора, ФИО1 24.09.2025 г., нарушил дополнительное ограничение, а именно: не явился на обязательную регистрацию. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Сурвикинского судебного района Волгоградской области № 5-54-271/2025 от 23 июня 2025 года, вступившими в законную силу 04 июля 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5суток. Обстоятельства, послужившие основаниемдля привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу, изложены в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 24.09.2025 года в 00 часов 42 минуты ФИО1 в отношении которого решением Фроловского городского суда волгоградской области № 2а-269/2025 от 04.03.2025 г. установлен административный надзор с установлением ему ограничений, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Сурвикинского судебного района Волгоградской области № 5-54-271/2025 от 23.06.2025 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, повторно нарушил одно из ограничений, а именно: не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Суровикинскому району, его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершенияФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025 г № АК-34 066781; копией решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 04.03.2025 г.; рапортом; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; предупреждением; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; заключением Врио инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Суровикинскому району от 10.06.2025 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Сурвикинского судебного района Волгоградской области. Оснований не доверять указаннымвыше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из диспозиции даннойстатьи при привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Со дня вступления постановленияо назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста один год не истек. ПосколькуФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДействияФИО1 следует квалифицировать, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективность представленного материала сомненийу мирового судьи не вызывает. Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В силу пункта 1статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Вопрос о применении конкретнойсанкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Согласно ч. 2ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должноосновываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Смягчающим обстоятельством по делуФИО1 мировой судья признает признание вины. Отягчающих винуФИО1 обстоятельств мировым судьей по делу не установлено. При назначении наказания мировойсудья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ФИО1 являясь лицом, неоднократно привлекаемым к административной ответственности по аналогичной статье правонарушения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в максимальном пределе санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, назначение наказания в другом виде, такие цели не достигнет. Обстоятельств, исключающих возможностьназначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить,ФИО1, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначеноадминистративное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения должникаот отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжалованов течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья:Исаева Т.Ю.