28MS0037-01-2023-003543-90

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Сазанка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 4, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Толстого, д. 11 кв. 69, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, водительское удостоверение 2835 <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД 2805,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 816094 от <ДАТА4>, <ФИО2>, <ДАТА5> в 22 часа 10 минут, в Свободненском районе <АДРЕС> области, координаты местности 51° 23'4 412' 12 128° 99'36' 03, управлял автомобилем марки «NISSAN AVENIR», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил о том, что он не знал, что запрещено употреблять алкогольные напитки после ДТП, кроме того, не думал, что после произошедшего кто-либо вызовет сотрудников ДПС. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 28 АП 816094 от <ДАТА4>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 129228 от <ДАТА4>; рапорт ИДПС ОВ ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> года; акт освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения 28 АО 140736 от <ДАТА4> и чек алкотектора «Юпитер» с записью результата соответствующего исследования, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> равном 1,122 мг/л, с чем последний был согласен; копия свидетельства о поверке; копии объяснений <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА4> <ФИО7> от <ДАТА5>; копия схемы места дорожно-транспортного происшествия, сведений о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП от <ДАТА4>; копия приложения к административному материалу от <ДАТА5>; копия справки врача травмотолога из ГБУЗ АО «Свободненская больница» от <ДАТА5>; карточка операций с ВУ и параметры поиска правонарушений на имя <ФИО2>; видеозапись на СД диске, произведённая во время составления административного материала в отношении <ФИО2> Также судом исследована приобщённая к материалам дела по запросу суда копия резолютивной части решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9>, по результатам пересмотра в апелляционном порядке постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения установленной.

Статьей 24.1 КоАП РФ, определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законном. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет ответственность предусмотренную частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1882.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, проведенного надлежащим должностным лицом, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - Алкотектора "Юпитер" заводской N 002653, у <ФИО2> выявлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 1,122 мг/л. <ФИО2> в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний не указал, с результатами освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектора - 1,122 мг/л - согласился, о чем собственноручно сделал запись "согласен" и поставил свою подпись. Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе об административном правонарушении. Так же <ФИО2> были вручены копии протоколов. Каких-либо замечаний и возражений к содержанию протоколов <ФИО2> не заявил. Мировым судьей установлено, что <ФИО2>, <ДАТА5> в 22 часа 10 минут, в Свободненском районе <АДРЕС> области, координаты местности 51° 23'4 412' 12 128° 99'36' 03, управлял автомобилем марки «NISSAN AVENIR», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судом не выявлено.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения не имеется. Указанное доказательство является допустимыми и достоверными. Порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден.

Материалы дела содержат копии объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2> от <ДАТА4>; потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА4>; свидетелей <ФИО7> от <ДАТА5>, <ФИО4>, <ФИО6> от <ДАТА4>. Как следует из объяснений всех вышеуказанных лиц, перед дачей объяснений, им разъяснялись соответствующие права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Конституции Российской Федерации, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица были предупреждены. Показания указанных лиц, изложенные в объяснениях, имеющихся в материалах дела, в совокупности с иными исследованными доказательствами, добытыми в установленном законном порядке, признаются судьей допустимыми, относимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты изобличающие <ФИО2> в совершении административного правонарушения, в связи с чем объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений.

Иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА14> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В результате действий <ФИО2> потерпевшему <ФИО5> причинены телесные повреждения - ушиб, кровоподтек правой голени, о чём свидетельствует копия справки травматолога ГБУЗ АО «Свободненская больница» от <ДАТА5>. Событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА5> в 22 часа 10 минут в районе п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в результате которого потерпевший <ФИО5> получил телесные повреждения, материалами дела установлено. Кроме того, согласно вступившего в законную силу (по результатам рассмотрения в суде апелляционной инстанции <ДАТА9>) постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку от <ДАТА10>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мировым судьей установлен факт участия <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии, с места которого последний скрылся. При таких обстоятельствах, будучи осведомленным об участии в дорожно-транспортном происшествии, <ФИО2> не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

Для квалификации действий по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Объективная сторона ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в нарушении водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (п. 2.7 Правил дорожного движения). Невыполнение данного запрета представляет собой оконченное административное правонарушение.

<ФИО2> является водителем транспортного средства, поэтому он обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, суд полагает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Общую версию <ФИО2> о его невиновности в совершении административного правонарушения, мировой судья находит несостоятельной и расценивает как избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, способ защиты, поскольку указанная версия опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. То обстоятельство, что <ФИО2> не знал о том, что запрещено употреблять спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не освобождает последнего от административной ответственности за содеянное. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы <ФИО2>, поскольку как пояснил последний в судебном заседании, он проживает с указанными лицами совместно, живут одной семьёй. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛА:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>, номер счёта получателя платежа 03100643000000012300, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> к/сч получателя 40102810245370000015, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10730000, УИН 18810428230050001768. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА16>

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 20____ года.