Решение по уголовному делу

Дело № 1-70/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Челябинск 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района

г. Челябинска - Куковский А.А., при секретаре судебного заседания - Кошелевой С.Н. с участием: государственного обвинителя: прокурора Центрального района г. Челябинска - Калиты М.А.,

подсудимого - ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Солоненко А.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, переводчика ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего (срок пребывания на территории РФ истек), со средним образованием, состоящего в брачных отношениях, имеющего трех несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, в период времени с 15 часов 44 минуты до 16 часов 23 минут <ДАТА5>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном ТРК «Родник» по адресу: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Спортмастер», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, надел на себя: кроссовки мужские для бега, торговой фирмы «Reebok», наименование товара: GZI1863-.8 Кроссовки мужские для бега FLOATRIDE ЕNERGY CENTRU GROW р.8, стоимостью: 3 347 рублей 23 копейки, без учёта НДС в количестве 1 пары, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего сорвал с них антикражное устройство, с целью беспрепятственно выйти из торгового зала. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, положил ранее надетые на нем аналогичного внешнего вида кроссовки в упаковку из под ранее надетых на себя кроссовок, и положил данную коробку обратно на торговый стенд, затем минуя линию касс и не оплатив стоимость кроссовок мужских для бега, торговой фирмы «Reebok», наименование товара: GZI1863-.8 Кроссовки мужские для бега FLOATRIDE ENERGY CENTRU GROW р.8, надетых на нем, вышел из торгового зала магазина «Спортмастер», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 3 347 рублей 23 копейки. ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3 347 рублей 23 копейки. В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства дела так, как они изложены в обвинительном акте, не оспаривал. Вина ФИО2 в инкриминируемом деянии полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник подсудимого, подсудимый, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении неоконченного преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления полностью признал, причиненный вред загладил путем возврата похищенного имущества представителю потерпевшего, принесении извинений. Государственный обвинитель - прокурор Центрального района г. Челябинска Калита М.А. полагал возможным удовлетворение ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что основания для этого имеются. Представитель потерпевшего в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, не возражал рассмотреть дело без его участия, не возражал против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям - в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятны, он с ними согласен, обязуется уплатить судебный штраф, имеет финансовую возможность, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, так как они описаны в предъявленном обвинении, подтверждает, в содеянном раскаивается. Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, исследовав мнение представителя потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Сам ФИО2 вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, так, как они описаны в предъявленном обвинении, подтвердил. Таким образом, материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера заявлено стороной защиты в судебном заседании на стадии дополнений к судебному следствию, после исследования материалов дела, до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

ФИО2 совершил покушение на преступление небольшой тяжести, не судим, вред от преступления загладил путем добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба, принесении извинений, претензий представитель потерпевшего к ФИО2 не имеет, также суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. При принятии решения суд учитывает, что общественные отношения, которые подверглись преступному посягательству ФИО2 в связи с совершением им тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», фактически восстановлены в связи с добровольным возмещением представителю потерпевшего имущественного ущерба в полном объеме, принесении извинений как после пресечения преступления сотрудниками ООО «Спортмастер», так и в судебном заседании, также суд оценивает тот факт, что ФИО2 после совершения покушения на хищение имущества ООО «СПОРТМАСТЕР» предлагал сотрудникам ООО «СПОРТМАСТЕР» данный товар оплатить. Суд учитывает тот факт, что ФИО2 признал вину в полном объеме, раскрыл органам следствия механизм совершения преступления, признал обстоятельства совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывает суд позицию представителя потерпевшего, не имеющего претензий материального характера к ФИО2

Таким образом ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступлением: признал свою причастность к совершенному преступлению, признал вину, дал в суде подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, на стадии предварительного расследования раскрыл механизм совершения преступления, принес извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, ФИО2 раскаялся в содеянном, что, в своей совокупности свидетельствует об устранении ФИО2 общественной опасности совершенного противоправного деяния.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый заверил, что больше не совершит подобного преступления, раскаявшись в содеянном, пояснил, что осознал девиантный характер своего поступка.

Предпринятые виновным действия расцениваются мировым судьей как уменьшающие общественную опасность содеянного, позволяющие освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Основания, препятствующие применению к ФИО2 данной нормы закона, отсутствуют. Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ, судом не установлено, отсутствуют.

Принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, к которым суд относит признание ФИО2 вины, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возраст, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит ходатайство защитника, поддержанное подсудимым и государственным обвинителем, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с изложенным суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 58 (ред. от <ДАТА7>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются. Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тот факт, что ФИО2 совершил оконченное преступление небольшой тяжести, условия его жизни и жизни его семьи; его имущественное положение, ФИО2, имеет постоянный источник дохода и финансовые накопления; учитывает суд и тот факт, что в судебном заседании ФИО2 обязался оплатить судебный штраф в полном объеме, о последствиях неоплаты уведомлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 234, 236, 239, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 <ФИО1> судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель платежа УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75701000, Наименование банка плательщика (получателя) - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЧБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811603200010000140 (судебные штрафы). Разъяснено ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. При этом сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 <ФИО1> - отменить, освободить ФИО2 <ФИО1> из-под стражи в зале суда немедленно.

После оплаты судебного штрафа ФИО2 в полном объеме и после вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: кроссовки в коробке фирмы «Reebok» европейский размер 40,5, изъятые при осмотре места происшествия от .06.2023 по адресу г. Челябинск ул. <АДРЕС> магазин «Спортмастер» - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего юридического лица, освободив последнего от обязанности ответственного хранения; видеозапись из магазина «Спортмастер» по адресу г. Челябинск ул. <АДРЕС> от <ДАТА5> г., ярлыки и бирки (ценники) - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья п/п А.А. Куковский Копия верна. Мировой судья А.А. Куковский