Дело № 5-444/2025 «176 уч.»

УИД 50МS0176-01-2025-002367-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дрезна 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2025 на 02км.+0м. автодороги «МКК-Ликино-Дулево»-объезд г.Дрезна на территории Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №18810550250649124911 от 18.06.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Данное постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу 01.07.2025. Штраф, назначенным вышеуказанным постановлением, оплачен. 09.09.2025 в 18 часов 35 минут, ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, двигался по автодороге «МКК-Ликино-Дулево»-объезд г.Дрезна со стороны д.Емельяново в сторону г.Дрезна, на 02км.+0м. данной автодороги на территории Орехово-Зуевского городского округа Московской области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении. Учитывая, что ФИО2 совершил повторное нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании не согласился с обоснованностью привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вину не признал, и, пояснил, что 09.09.2025 в 18 часов 35 минут, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, он двигался по автодороге «МКК-Ликино-Дулево»-объезд г.Дрезна со стороны д.Емельяново, направляясь в сторону г.Фрязево. Впереди него двигался грузовой автомобиль. На перекрестке он заехал в разделительный «карман» и в этом «кармане» совершил обгон указанного грузового автомобиля, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в разрешенном для такого маневра месте, а закончил маневр обгона до знака «3.20», сплошную линию дорожной разметки 1.1 он не пересекал.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. На основании п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «3.20» «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". При рассмотрении дела судом установлено, что 09.09.2025 в 18 часов 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, связанный с обгоном. Учитывая, что ранее на основании постановления №18810550250649124911 от 18.06.2025 ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вышеуказанные указанные действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АР 574147 от 09.09.2025, составленным инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> в отношении ФИО2 по обстоятельствам повторного выезда ФИО2 в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, совершения обгона транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3 09.09.2025 в 18 часов 50 минут на автодороге «МКК-Ликино-Дулево» -объезд г.Дрезна, на которой отображено управляемое ФИО2 транспортное средство, траектория и направление его движения, а также обгоняемое ФИО2 транспортное средство, дорожная разметка 1.1. Данная схема составлена в присутствии ФИО2, со схемой он был согласен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе (л.д.4); сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым штраф, назначенный ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении №18810550250649124911 от 18.06.2025, оплачен (л.д.7-9); копией постановления по делу об административном правонарушении №18810550250649124911 от 18.06.2025, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Данное постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу 01.07.2025 (л.д.11); дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков автодороги «МКК-Ликино-Дулево»-объезд г.Дрезна (км 1,000-км 2,000; км 2,000-км 3,000), на которой отображены дорожная разметка 1.1 и дорожные знаки «3.20» обгон запрещен (л.д.13-14); видеозаписью, приобщенной к материалам дела на компакт-диске. На исследованной в судебном заседании видеозаписи отражен выезд автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в полосу, предназначенную для встречного движения, при этом указанный автомобиль при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, а завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака «3.20» (л.д.17). Оснований не доверять представленным письменным доказательствам, а также сомневаться в достоверности исследованной видеозаписи, у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Оценивая показания ФИО2, мировой судья приходит к следующему. Утверждение ФИО2 о том, что 09.09.2025 в 18 часов 35 минут, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и двигаясь по автодороге «МКК-Ликино-Дулево»-объезд г.Дрезна, он закончил маневр обгона впереди двигавшегося автомобиля до знака «3.20» и сплошную линию дорожной разметки 1.1 он не пересекал, суд находит надуманным и не соответствующим установленным обстоятельствам данного дела. Данное утверждение ФИО2 обусловлено его стремлением избежать ответственность за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, и в частности, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков, а также видеозаписью.

С учетом изложенного, суд не принимает в качестве доказательств невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, его показания в судебном заседании.

Оценив исследованные обстоятельства дела, учитывая, что ранее на основании постановления №18810550250649124911 от 18.06.2025 ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 01.07.2025, в связи с чем ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию с 01.07.2025 по 01.07.2026, а повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершено ФИО2 09.09.2025, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и правильности квалификации его действий по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает наличие у него хронического заболевания и несовершеннолетнего ребенка. В материалах дела содержатся сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым ФИО2 подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения - по ч.2 ст.12.9, ст.12.6, ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.7-8). Сведения о привлечении ФИО2 <ДАТА2> рождения к административной ответственности представлены в материалы дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, заверены печатью ведомства - Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении у суда не имеется. Суд не находит совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным, которое в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ позволило бы освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд также не находит оснований для переквалификации действий ФИО2 с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Першина Е.А.