Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г.Курска ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Старкова вадима игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшего к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в отношении ФИО4 установлен административный надзор и определены ограничения, в том числе обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения. <ДАТА4> ФИО4 не прибыл на регистрацию в Западный отдел полиции согласно графику, о причинах своей неявки в отдел полиции не сообщил, чем нарушил ст. 3-5 ФЗ 64-ФЗ от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее постановлением начальника Западного отдела полиции УМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от 20.10.2020г.ФИО4, как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, установлен административный надзор, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА9> и до настоящего времени не исполнено. Таким образом, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исполнение указанного постановления окончено <ДАТА10> в соответствии со ст. 47 п.1 п.п.9 ФЗ «Об исполнительном производстве». Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Помимо собственного признания вина ФИО4 подтверждается исследованными материалами дела: протоколом 46 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>; копией предупреждения от <ДАТА> копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА> копией справки <НОМЕР> об освобождении ФИО4; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА13>, копией постановления начальника Западного отдела полиции УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА14>, копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, со справкой о вступлении в законную силу; справкой ОСП по СО г. <АДРЕС> об окончании ИП <ДАТА10> в соответствии со ст. 47 п.1 п.п.9 ФЗ «Об исполнительном производстве», по постановлению начальника Западного отдела полиции УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА14>; копией регистрационного листа поднадзорного лица, копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, со справкой о вступлении в законную силу. При этом судьёй учитывается, что ФИО4 считается лицом, подвергнутым наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку по смыслу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня вынесения в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании положений ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО4 в его совершении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признаётся совершение однородного правонарушения. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО4 правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что ФИО4 не является лицом, в отношении которогов соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. В связи с чем, судья приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Старкова вадима игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста с содержанием в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> на 12 (двенадцать) суток, срок исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.<ФИО2>