Решение по административному делу
Дело № 5-450 2025 годПОСТАНОВЛЕНИЕ ( об административном правонарушении) 27 июня 2025 года п. Максатиха Мировой судья судебного участка № 38 Тверской области Присмотрова Ю.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 02.12.2023 сроком действия до 02.12.2033, инвалидом не являющегося, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
15 февраля 2025 года в 19 часов 10 минут у <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), 15.02.2025 года в 19 часов 40 минут у <АДРЕС> не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ не содержат. Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил о том, что вину в совершении правонарушения признает, 15.02.2025 года употреблял алкоголь в виде водки, затем в вечернее время поехал в кафе «Душечка» для приобретения сигарет, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, как его преследовали сотрудники ГАИ он не видел, становился у кафе и сразу же подъехали сотрудники. От подписи во всех протоколах он отказался поскольку был пьян, также отказался от проведения освидетельствования с помощью прибора, проехать в больницу для освидетельствования также отказался. Копии протоколов врученные ему он выбросил. Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГАИ МО МВД России «Бежецкий» <ФИО1> показал, что в родственных отношениях с ФИО3 не находится, оснований оговаривать его у него нет. 15 февраля 2025 года в вечернее время в <АДРЕС> нес службу на патрульном автомобиль совместно с инспектором <ФИО2> Увидели двигающее транспортное средство- квадроцикл под управлением ФИО3, он пересекал переезд и повернул к кафе «Душечка». Они сразу же подъехали сзади, представились, ФИО3 пояснял о том, что квадрооцикл ему не принадлежит и он не ехал, а стоял. От ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта, предложено пройти в патрульный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сидение, разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, он категорически отказался. Поверка прибора и сам прибор был продемонстрирован. Предложено пройти медицинское освидетельствование, он категорически отказался. Ему были разъяснены последствия и составлен протокол. В протоколе он отказался ставить свои подписи, копии протоколов были вручены, но он их выбросил.
Исследовав материалы дела, показания ФИО3, свидетеля <ФИО1>, видеозаписи, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, а также положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Как установлено из имеющегося в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 222137, 15 февраля 2025 в 19 часов 10 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, поскольку управлял им при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (т.е. при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта).
Из исследованной судом видеозаписи установлено, что ФИО3 двигался управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, сотрудник ГАИ проинформировал ФИО3 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке прибора, что полностью согласуется с требованиями п.п.3-5 Правил, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, требованиям ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-K №907198, что соответствует требованиям Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264. Свидетельством о поверке прибора установлено, что прибор Алкотектор PRO-100 touch-K №907198 поверен 27.04.2024 сроком до 27.04.2025 года. Согласно данных запечатленных на видеозаписи, показаний свидетеля <ФИО1> установлено, что ФИО3 отказался пройти освидетельствование с помощью прибора, данный факт не спаривается и самим ФИО3 В связи с наличием оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, а также в связи с отказом от освидетельствования с помощью прибора, он был направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что полностью согласуется с п.8 Правил, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, а также положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подтверждается протоколом 69 НА №206177 от 15.02.2025 года. Пройти медицинскоеосвидетельствование ФИО3 отказался, собственноручно сделав запись об этом в протоколе. В судебном заседании были просмотрены все файлы видеозаписи, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении. На видеозаписи, которая велась в патрульной машине, видно, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Никаких процессуальных нарушений при приобщении видеозаписи к материалам дела об административном правонарушении суд не усматривает.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействий, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено. К числу доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ суд относит также протокол об административном правонарушении 69 ПК № 313509 от 15.02.2025 года о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 противоречат требованиям закона, а именно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что каких-либо нарушений при оформлении административного материала сотрудником ГАИ допущено не было, оснований сомневаться в законности представленных суду процессуальных документах, а также достоверности содержащихся в них сведений, у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ доказанной полностью.
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все исследованные доказательства являются логичными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО3 судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО3 судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Бежецкий), ИНН <***>, КПП 690601001, р\с: <***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28604101, УИН 18810369250100001125. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 38 Тверской области по адресу: <...> а. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии с п.п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу, лицо, лишенное специального права должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в ГАИ МО МВД России «Бежецкий». Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Максатихинский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 38 Тверской области.
Мировой судья Ю.В. Присмотрова