ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 января 2026 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №41 района Зябликово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Чиркова О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
... в ...., по адресу: ........., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТС «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... от ул. ... в сторону ул. ..., где напротив дома ... по ул. ... ш-се в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, дорожных разметок 1.11 приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд и движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения при двухстороннем движении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом путем СМС-сообщения, кроме того ФИО1 извещался судом публичным способом путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на Портале ЕИП мировых судей и судов города Москвы, вместе с тем, по вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 77 ФП 410631, ... в ...., по адресу: ........., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТС «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... от ул. ... в сторону ул. ..., где напротив дома ... по ул. ... ш-се в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, дорожных разметок 1.11 приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд и движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения при двухстороннем движении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 3).
На схеме места совершения вменяемого лицу нарушения усматривается, что водитель ТС «...», государственный регистрационный знак ..., по адресу: ........., при наличии линий дорожных разметок 1.11 приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении (л.д. 4).
Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава правонарушения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правилами дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения).
Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что .... (л.д.10).
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 административное наказание по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 5 625 рублей.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч. №04731451150), Банк получателя платежа: ОКЦ №1 ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, Р/сч <***> в ОКЦ №1 ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, УИН 18810477266500000209.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.М. Чиркова