Постановление по делу № 5-639/2023 от 28.11.2023 - об административном правонарушении поступившее из Центрального районного суда города Сочи по ч.4 ст.12.15 КРФоб АП.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Федоренко А.В.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившее из Центрального районного суда города Сочи по ч.4 ст.12.15 КРФоб АП в отношении Ширинян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС> , гражданина РФ, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего,

установил:

В судебный участок №104 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении Ширинян <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 КРФоб АП.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за 23 АП 061689, установлено, что <ДАТА4> в 22 часов 14 минут в <АДРЕС>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств, при обгоне пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющие потоки противоположенного направления.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, в материалах дела имеются сведения об извещении ФИО3 о дне и времени слушания дела заказным письмом номер отправления <НОМЕР>, согласно сведениям Почта России отправление возвращено отправления из-за истечения срока хранения от <ДАТА5>

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку, в соответствии со ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 письменной форме не заявил ходатайство об отложении дела, мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КРФобАП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В п. 9.7. ПДД установлено, что, если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В пункте 9.1 ПДД РФ установлено, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с п. 9.1(1). закреплено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линия 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории)

Так, вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за 23 АП 061689, установлено, что <ДАТА4> в 22 часов 14 минут в <АДРЕС>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств, при обгоне пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющие потоки противоположенного направления; рапортом; схемой места совершения правонарушения; фототаблицей;

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, судья считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ст. 1.5 КРФ обАП закреплено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В ч. 3 указанной статьи установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Однако в примечанием к ст. 1.5 КРФ обАП закреплено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Каких - либо, доказательств таких, как (запись с видеорегистратора автотранспортного средства) подтверждающих отсутствие события и состава правонарушения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью и объективно доказана.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание и вины и раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным применить к водителю ФИО3 административное наказание в виде штрафа и по мнению суда данное наказание удержит его от совершения правонарушения в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.12.15, ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Ширинян<ФИО>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа - счет УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУМВД России по Краснодарскому краю) ОКТМО 03726000 ОКПО 08640822 ОГРН <***> БИК банка 010349101 ИНН <***> КПП 232001001 л. с. 04181050920 КБК 18811601123010001140 Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г, Краснодар номер счета получателя № 03100643000000011800 номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010 Постановление № (УИН) 18810423237010041254. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 104 Центрального внутригородского района города Сочи, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.Федоренко