Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
6 октября 2023 года г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>,
подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоящего, невоеннообязанного, трудоустроенного официально, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий не избирались, 1 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, а именно 8 марта 2023 года <ФИО6>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, осуществил видеозапись иных действий сексуального характера со <ФИО5> на камеру своего сотового телефона с согласия последней и хранил его. <ФИО5> на распространение данной видеозаписи согласия не давала. В ночь на 23 июля 2023 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 3 часов 17 минут, у <ФИО6>, находящегося в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на распространение сведений составляющих личную тайну <ФИО5>, без ее согласия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение сведений, составляющих личную тайну <ФИО5>, в ночь на 23 июля 2023 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 03 часов 17 минут, <ФИО6>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, действуя из личных неприязненных отношений, с целью унизить честь и достоинство <ФИО5> в глазах посторонних лиц, осознавая, что своими преступными действиями совершает распространение сведений о частной жизни <ФИО5>, составляющих ее личную тайну, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права <ФИО5> на неприкосновенность частной жизни и личной тайны, гарантированных ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, в нарушении требований ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой распространение информации о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия не допускается, и, желая их наступления, против воли <ФИО5> и без согласия последней, со своей персональной страницы «Зохир <ФИО6> с электронным адресом https://vk.сom//idzoxsan умышленно и незаконно, при помощи своего сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», опубликовал, тем самым распространил в комментарии к записи, находящийся на персональной странице в социальной сети «В Контакте» <ФИО5> - «Maria Sergeevna» с электронным адресом https://vk.сom//id709974216 видеозапись иных действий сексуального характера со <ФИО5>, сделав данную видеозапись доступной для обозрения неопределенному кругу лиц - пользователей социальной сети «В Контакте». Своими действиями <ФИО6> нарушил право <ФИО5> на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации. По предъявленному обвинению <ФИО6> вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что <ФИО6> согласен с предъявленным обвинением, в полной мере сознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, подтверждающих его вину, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Защитник, государственный обвинитель, считают возможным постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в таком порядке. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
Предъявленное <ФИО6> обвинение является обоснованным и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Таким образом, действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ, то есть нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность <ФИО6>, который ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально трудоустроен, вину признал, раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ самостоятельное удаление видеозаписи как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание, нет. Противоправность или аморальность поведения потерпевшей, которые могли бы стать поводом для совершения именно такого преступления, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, судом не усматривается. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оценивая вышеуказанное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами совершения преступления, наличия смягчающих (ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влиянием назначенного наказания на исправление <ФИО6>, условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.
Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения иного наказания, в том числе в виде штрафа или обязательных работ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами совершения преступления, личности <ФИО6> и условий жизни его семьи, суд не находит, как и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания, в том числе и в силу установленного ч. 1 ст. 56 УК РФ запрета. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: телефон марки «Honor» - оставить у потерпевшей <ФИО5>, телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО6> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Освободить <ФИО6> от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /подпись/ Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>