Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАHОВЛЕHИЕ 21 августа 2025 года г.ИжевскМировой судья судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики Кучко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, к. 2, кв. 230, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков <НОМЕР> Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области в отношении директора (на момент совершения правонарушения) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 12.37 час. в УФНС России по <АДРЕС> области (г.Брянск, пл. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> в электронном виде заявителем <ФИО1>, в нарушение Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для государственной регистрации изменений сведений о составе участников ООО «Приоритет» были представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении при назначении наказания положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку умысла на совершение правонарушения не имел, продал ООО через нотариуса представителю гражданина КНР Джи Хсинга.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Из содержания ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения. Кроме того, по требованию ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, последним днем срока привлечения <ФИО1> к административной ответственности является <ДАТА6> На момент рассмотрения дела указанный срок истек.

Таким образом, имеется безусловное основание для прекращения производства по административному делу в соответствии со ст.ст. 4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья <АДРЕС> М.В.