Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-89/2025 УИД 52MS0180-01-2025-000190-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
18 февраля 2025 года г. Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернов А.Н.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Д.2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Д.2. Из протокола об административном правонарушении № 52502431200018700002 от 11.12.2024 года следует, что <АДРЕС> в лице ФИО1 Д.2 <ДАТА4> В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Д.2 правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Диспозицию ст. 15.5 КоАП РФ образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Санкция настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Д.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № 52502431200018700002 от 11.12.2024 года, копией квитанции о приеме налоговой декларации, поступившей 12.04.2024 года, иными материалами дела. Данные доказательства полученыс соблюдением требований закона, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, существенного факта нарушения процедуры оформления материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела судом не установлено. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Д.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена в полном объеме.
Таким образом, действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Д.2 суд квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Судом также не установлено обстоятельств малозначительности деяния, поскольку в силу ст. 4.2 КоАП РФ и положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Д.2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими либо отягчающими административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Д.2, в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не располагает. При этом, суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, считая возможным ограничиться мерой административного воздействия, то есть предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст.15.5, ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Д.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Чернов А.Н.1