КОПИЯ Дело № 1-30/21/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Остров 04.10.2023
Мировой судья судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области Васильева Н.Н.
с участием: государственного обвинителя – помощника Островского межрайонного прокурора Исаковой А.В.,
обвиняемой ФИО1,
её защитника – адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 384 и ордер № 106/34 от 18.08.2023,
при секретаре Плахиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, замужней, без иждивенцев, с основным общим образованием, работающей в наименование организации менеджером по продажам, не военнообязанной, без инвалидности, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
17.08.2023 в период времени с 09:00 по 09:40 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взяла в руки мужскую барсетку чёрного цвета, принадлежащую ФИО3 и не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимися в ней наличными денежными средствами в сумме 20 000 руб., которую положила в находящийся при ней рюкзак, с которым покинула помещение торгового зала, тем самым тайно похитив её.
Удерживая похищенное имущество при себе ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб.
Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвиняемая ФИО1 в присутствии адвоката в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим и загладила вред, причинённый преступлением, принесла потерпевшему свои извинения, вернула всё похищенное имущество, в том числе денежные средства в размере 20 000 руб. Защитник обвиняемой поддержал позицию последней.
Потерпевший ФИО3 согласно заявлению также ходатайствовал о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон: ФИО1 попросила у него прощения, вернула его вещи, денежные средства в размере 20 000 руб., свою вину перед ним загладила полностью, претензий к ней не имеет, между ними наступило примирение (л.д.38, л.д.110)
Помощник прокурора Исакова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемой о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сведения об участии обвиняемой в совершённом преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия обвиняемой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование расследованию преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании материалов дела известно, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы -положительно, на специализированных медицинских учётах не состоит, к административной ответственности не привлекалась; обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила вред, причинённый преступлением путём принесения извинений, возвращения похищенного, в том числе денежных средств, данного потерпевшему было достаточно; после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, ФИО1 перестала быть общественно опасной.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ.
Судебные издержки по оплате труда адвоката согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.
На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. ст. 25, 227-229, 236 УПК РФ, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ– удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
4. Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую барсетку черного цвета с находящимися в ней: свидетельством о регистрации транспортного средства марки ..., водительским удостоверением на имя ФИО3, страховым полисом, 3 банковскими картами - оставить у собственника; ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: адрес — оставить при уголовном деле.
5. Судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Островский городской суд Псковской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Н.Н. Васильева
Копия верна: Н.Н. Васильева