Дело №5-356/2025 УИД 50MS0213-01-2025-003631-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Электросталь

Мировой судья судебного участка №291, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области Солдатова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09.08.2025 года в 12 час. 52 мин. на 121 км + 300 м МКК а/д А107 г. Электросталь Московской области, ФИО1, управляя автомашиной Kia Sportage, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, движущееся в попутном направлении, не выполнив требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 584154 от 09.08.2025 года, из которого следует, что 09.08.2025 года в 12 час. 52 мин. на 121 км + 300 м МКК а/д А107 г. Электросталь Московской области, ФИО1, управляя автомашиной Kia Sportage, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, движущееся в попутном направлении, не выполнив требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;

- рапортом инспектора 14Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,

- схемой и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела оснований для прекращения производства по делу не установлено, сведений, опровергающих представленные в материалы дела доказательства, не поступило.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ее имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Московской области,

(УГИБДД ГУ МВД России по Московской области),

ИНН <***>, КПП 770245001,

р/с № <***>, в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987,ОКТМО 46568000, ОКАТО 46768000. КБК 18811601123010001140,

УИН 18810450256140009398

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 -1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Солдатова