ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа

г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника по ордеру <НОМЕР> <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, имеющего основное общее образование, семейное положение: холост, детей на иждивении не имеет, ранее судим: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом КБР, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом КБР по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. По постановлениям <АДРЕС> районного суда КБР от <ДАТА5> и <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц. <ДАТА7> снят с учета <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, в связи с истечением срока, зарегистрирован по адресу: КБР, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 ,к. Б, кв. 85, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт им. Писателя Знаменского, д. 29/1, кв. 64, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть в умышленном действии лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление <ФИО4> совершил при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> <ДАТА8> в 17 часов 16 минут, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42, решил совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» взял с витрины товар: «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Масло сл 82,5 % 170 г лин/к (КМКК):12» в количестве 9 штук, стоимостью 114 рублей 01 копейку за одну единицу товара, общей стоимостью 1026 рублей 08 копеек, «ЭКОМИЛК Масло сливочное трад несол 82,5% 380 г фол (Озерецкий): 8» в количестве 2 штук, стоимостью 265 рублей 36 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 530 рублей 72 копейки, «ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5 % 200 г (Воронежский): 12» в количестве 4 штук, стоимостью 125 рублей 85 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 503 рубля 42 копейки, «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ» Масло крест 72,5 % 400 г п/уп (КМКК):8», в количестве 2 штук, стоимостью 235 рублей 25 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 470 рублей 49 копеек, «ФИО6 Сыр Брест-Литовский 45 % 200 г п/уп (ФИО6): 10», в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 436 рублей 29 копеек, «КУБАНСКИЙ МОЛОЧНИК Масло слив 82,5 % 170 г (Ленинградский СК): 12», в количестве 7 штук, стоимостью 89 рублей 19 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 624 рубля 34 копейки, а всего товара на общую сумму 3591 рубль 34 копейки, который сложил в пакет, не имеющий материальной ценности для потерпевшего и, завладев чужим имуществом, <ФИО4> минуя линию касс направился к выходу из магазина, где его действия были пресечены специалистом службы безопасности АО «<АДРЕС> <ФИО7>, в связи с чем преступные действия <ФИО4> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца <ФИО4> мог причинить АО «<АДРЕС>, имущественный вред на общую сумму 3591 рубль 34 копейки. В связи с заявленным ходатайством подсудимого дело слушается особым порядком судебного заседания в соответствии ст. 314 УПК РФ. При этом в судебном заседании установлено, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. <ФИО4> характеризуется по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, и его отношения к содеянному, учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции от общества

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 44, 297 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить <ФИО4> от отбывания наказания.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободить из под стражи в зале суда, засчитав время под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА10>

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» от <ДАТА11> г.; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА16>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15> - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: <АДРЕС> АО «<АДРЕС> «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Масло сл 82,5 % 170 г лин/к (КМКК): 12» в количестве 9 штук, «ЭКОМИЛК Масло сливочное трад несол 82,5% 380 г фол (Озерецкий): 8» в количестве 2 штук, «ВКУСНОТЕЕВО Масло слив Традицион 82,5 % 200 г (Воронежский): 12» в количестве 4 штук, «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Масло крест 72,5 % 400 г п/уп (КМКК):8», в количестве 2 штук, «ФИО6 Сыр Брест-Литовский 45 % 200 г п/уп (ФИО6): 10», в количестве 4 штук, «КУБАНСКИЙ МОЛОЧНИК Масло слив 82,5 % 170 г (ЛенинградскийСК): 12», в количестве 7 штук - общей стоимостью 3591 рубль 34 копейки - возвратить представителю потерпевшего <ФИО8>

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 15 дней.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Западного внутригородского округа <ФИО1>

г. <АДРЕС>