Постановление по делу № 05-0576/421/2023 от 22.11.2023

Дело № 5-576/2023 (УИД 77MS0421-телефон-телефон-57)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 421 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту пребывания по адресу: адрес, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (водитель ФИО1), дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ВВ», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО1 на дату совершения правонарушения отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по настоящему делу, не истек.

В судебное заседание явились: должностное лицо инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенант полиции фио, понятой фио.

В судебное заседание, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились: понятой фио; ФИО1 и его представители по доверенности фио, фио, фио, фио, фио, фио фио фио в суд поступило ходатайство с постановкой вопросов по делу для инспектора и понятых, одновременно содержавшего сведения о том, что в случае неявки в суд инспектора и понятых, дело слушанием отложить и назначит новое заседание с учетом занятости фио

Суд, совещаясь на месте

определил:

Приобщить к материалам дела ходатайство фио, дать оценку при рассмотрении дела по существу, при этом оснований для отложения судебного заседания на данной стадии, суд не усматривает.

Иных ходатайств в суд не поступило.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу и иные заинтересованные лица, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо(а) фактически не проживает(ют) по этому(этим) адресу(ам), либо отказалось(ись) от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в объектах федеральной почтовой связи наименование организации.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, в случае, если имеются данные об извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от лиц не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательства, поскольку иного в суд не представлено.

В зал судебного заседания приглашается в качестве свидетеля - понятой фио, паспортные данные, который показал, что с ФИО1 ранее знаком не был, родственных, неприязненных и долговых обязательств не имеет, оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется. Как пояснил в судебном заседании, всех подробностей из-за пройденного периода времени не помнит, но помнит, что дата он (фио) ранним утром ехал на работу, где в ходе движения его остановили сотрудники ДПС, ему (фио) разъяснили, что его участие необходимо в качестве понятого для проведения административной процедуры освидетельствования водителя, управляющего транспортным средством с подозрениями на состояние опьянения, далее в присутствии его (фио) и еще одного понятого, водитель автомобиля был отстранён от управления транспортным средством примерно марки марка автомобиля, далее, гражданину, в отношении которого велась процедура освидетельствования, было предложено сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель отказался, далее было предложено проехать в медицинское учреждение, однако водитель повторно отказался, гражданину были разъяснены сотрудниками ГИБДД последствия отказа от медицинского освидетельствования, далее оформили документы, и нас отпустили.

На вопрос председательствующего в рамках, поставленных в ходатайстве представителя ФИО1 - фио вопросов - понятой фио:

- Какие признаки опьянения Вы увидели у водителя?

- Не момент, когда его (фио) остановили и пригласили в качестве понятого, водитель находился в своём автомобиле и у него был уставший внешний вид, красные блестящие глаза;

- Какие права инспектор разъяснил понятым?

- Точно помнит, что права разъяснялись инспектором, только какие нормы статей вспомнить не может, так как прошло время.

- Какие права разъяснялись водителю?

- Водителю автомобиля разъяснял права инспектор ГИБДД в автомобиле инспектора.

- Понятые подтверждали признаки опьянении?

- Да, в связи с чем водителю инспектором ГИБДД в присутствии них (двух понятых) было предложено пройти освидетельствование на месте с применением прибора Алкотестер, водитель отказался, далее ему (водителю) предложил инспектор проехать в медицинское учреждение для освидетельствования, он (водитель) также отказался.

- Какие действия были с автомобилем в дальнейшем после освидетельствования?

- По автомобилю водителя ему(фио) ничего не известно, так как после освидетельствования водителя и оформления материалов он уехал на работу.

- Проводилась ли видеосъёмка?

- Проводилась или нет видеосъёмка не помнит.

- Показывал ли инспектор поверку прибора и целостность клеммы?

- Не помнит.

- Сколько по времени были понятые?

- Сколько по времени все происходило и длилось не помнит, так как за временем не следил, точно помнит, что по окончании всей процедуры и оформления документов он сразу уехал, так как торопился на работу.

- Водитель в протоколах расписывался в присутствии понятых?

- Не помнит точно. Помнит, что оформлялись документы и они со вторым понятым точно заполняли документы и расписывались.

- Копии протокол вручали водителю?

- Не помнит.

Вопросов нет.

Зал судебного заседания покидает понятой фио

В зал судебного заседания приглашается должностное лицо - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенант полиции фио, который показал, что является действующим сотрудником и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес состоит на службе с дата. С ФИО1 ранее знаком не был, родственных, неприязненных и долговых обязательств не имеет, оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется. Как пояснил в судебном заседании, дата, работая с напарником в рамках административной практики, в рамках проведения проверочных мероприятий ранним утром было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля для проверки документов, где представившись водителю, он (фио) попросил водителя предоставить для проверки документы. В ходе проверочных мероприятий от водителя, находившего за рулем автомобиля послышался запах алкоголя, в связи с чем водителю был задан вопрос, выпивал ли он алкогольные напитки, он ответил, что выпивал вечером накануне, дата. Далее были оставлены двое лиц в качестве понятых, которым было разъяснено, что будет проводиться процедура освидетельствования в отношении водителя автомобиля и необходимо присутствие двух понятых, на что граждане согласились, далее в присутствии водителя были установлены личности понятых, понятым был представлен водитель, всем разъяснены права, далее водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, далее было предложено пройти освидетельствование на месте, водитель отказался в присутствии двух понятых, далее было предложено водителю проехать в медицинское учреждение, от водителя в присутствии понятых поступил отказ, в связи чем был оформлен административной материала, с которым водитель был ознакомлен и ему были вручены копии документов. Права и обязанности, разъясненные водителю, которые имеются на отдельном бланке в материалах дела, также была разъяснена отдельно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль водителя не был эвакуирован, а передан третьему лицу, явку которого обеспечил водитель автомобиля, который был допущен к управлению транспортным средством в рамках страхового полиса. Водитель автомобиля на момент проведения административной процедуры освидетельствования с правонарушением был согласен, вину признал, признав употребление алкоголя накануне вечера, на вопрос почему не желает пройти освидетельствование на месте и проехать к врачу-наркологу водитель сослался на ограниченное время, поскольку торопился на работу. Добавить более нечего.

На вопрос председательствующего в рамках, поставленных в ходатайстве представителя ФИО1 - фио вопросов - должностное лицо, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенант полиции фио:

- Какие признаки опьянения увидели у водителя?

- Все признаки опьянения водителя ФИО1 указаны в протоколах, приобщенных к материалам дела.

- Какие права инспектор разъяснил понятым?

- Статья 51 Конституции РФ, статья 25.7 КоАП РФ.

- Какие права разъяснил инспектор водителю?

- Статью 51 Конституции РФ, статьи 25.1, 30.1, 12.26 ч.1 КоАП РФ.

- Понятые подтвердили признаки опьянения?

- Да, подтвердили.

-Какие действия были с автомобилем в дальнейшем после освидетельствования?

- Машину передали третьему лицу, допущенному к управлению ТС в рамках страхового полиса, а что было с автомобилем после того как третье лицо на нем с места уехало, ему (фио) не известно.

- Проводилась ли видеосъемка?

- Да, проводилась при проведении процедуры освидетельствования в автомобиле инспектора на телефон.

- Показывал ли инспектор поверку прибора и целостность клеммы?

-Да, показывал.

- Сколько по времени были понятые?

- От начала административной процедуры освидетельствования водителя на предмет опьянения и до его окончания с подписанием всех документов.

- Водитель в протоколах расписывался в присутствии понятых?

- Да, водитель расписывался в присутствии понятых.

- Копии протоколов вручали водителю?

-Да, вручали.

Вопросов нет.

Зал судебного заседания покидает должностное лицо фио

Суд, допросив в настоящем судебном заседании понятого фио, должностное лицо инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенанта полиции фио, приобщив к материалам дела ходатайство представителя ФИО1 - фио, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается помимо показаний свидетелей, также нижеследующими письменными доказательствами:

- протоколом № 77МР431445 по делу об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в время водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ВВ», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.1);

- протоколом № 77ВА027916121 от дата об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что дата в время, по адресу: адрес, водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля ВВ», регистрационный знак ТС при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи) в присутствии двух понятых (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0120160 от дата, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (освидетельствование не проводилось ввиду отказа ФИО1 от теста) (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ВН0285907 от дата, оформленного должностным лицом дата в время, по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Данный протокол составлен должностным лицом в присутствии двух понятых и ФИО1, с записью «отказываюсь», то есть дата в время ФИО1 отказался пройти на медицинское освидетельствование на состояния опьянения в присутствии двух понятых (л.д.4);

- чек-прибора с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора телефон с записью результатов от дата (л.д.5);

- копией свидетельства о поверке № С-МА/дата/188160407 действительно до дата (л.д.6);

- рапортом должностного лица от дата (л.д.7);

- письменными объяснениями понятых фио и фио от дата по изложенным в нем показаниям обстоятельств от дата (л.д.8,11);

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, в котором зафиксирован отказ от дачи объяснений, процессуальные права отказа ему (ФИО1) должностным лицом разъяснены (л.д.9);

- копиями правоустанавливающих документов на водителя ФИО1 и транспортное средство марки марка автомобиля ВВ», регистрационный знак ТС (л.д.12-13);

- видеозаписью на CD носителе, имеющейся в материалах дела, исследованной судом дата (л.д.14);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, ФИО1 по частям 2,4, 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В действиях водителя ФИО1 на дату совершения административного правонарушения дата, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.15);

- сведениями по ИБД, сведениями о правонарушениях ФИО1 по состоянию на дата (л.д.16-17,18-19).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол № 77МР431445 по делу об административном правонарушении от дата составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии ФИО1, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, так как в день его составления присутствовал и закрепил собственноручной подписью (л.д.1).

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтвердили в настоящем судебном заседании должностное лицо - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенант полиции фио, а также понятой фио, оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений по результатам проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, у водителя ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО1 представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц на дороге.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве по адресу: адрес, возложив исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве.

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, Р/счет <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, К/счет 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН18810477236700060984, Назначение платежа: административный штраф по делу № 05-0576/421/2023 в отношении ФИО1, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить о том, что согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права, соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

1.2 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию полного текста постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ФИО1 и его представителям.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 421 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии полного текста настоящего постановления.

Мировой судья фио

адрес

Мирового судьи

адрес №421

адрес

адрес,

адрес

Телефон/факс: телефон

дата №_5-576/2023

ФИО1

адрес,

д. 20, кв. 158

фио

адрес,

корп. 1, кв. 49

фио

адрес,

адрес

фио

адрес,

адрес

фио

656, адрес,

адрес

фио

адрес

фио

адрес,

кв. 227

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

адрес, адрес

Направляю Вам копию полного текста постановления от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение: на ___ л. в 1 экз.

Мировой судья фио

дата №_5-576/2023

ФИО1

адрес,

д. 20, кв. 158

фио

адрес,

корп. 1, кв. 49

фио

адрес,

адрес

фио

адрес,

адрес

фио

656, адрес,

адрес

фио

адрес

фио

адрес,

кв. 227

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

адрес, адрес

Приложение: на ___ л. в 1 экз.

Мировой судья фио