Решение по административному делу

2025-06-28 18:20:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:20:00 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Пгт. Нарышкино Урицкий район Орловскаяобласть

2 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка Урицкого района Орловской области Богомолова Л.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер. 2-ой Ленинский, д. 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МОУФМС России по <АДРЕС> области,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО1> умышленно повредил дверь принадлежащего ей холодильника ударом обеих рук, чем причинила материальный ущерб в размере 2 000 рублей, который для потерпевшей не является значительным. В судебное заседание ФИО3 не прибыл, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал, своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями в судебное заседание не направил. Из материалов дела следует, что лицу заблаговременно направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако оно было возвращено в судебный участок с отметкой отделения почтовой связи - "истек срок хранения". На конверте имеются записи о направлении почтовых уведомлений по указанному адресу, однако ФИО3 от получения письма уклонился. Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения ФИО3 о времении месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще. Представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1>, представившей письменное заявление.

Положениями статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5> с собственноручной записью <ФИО2> о согласии с протоколом, заявление <ФИО1> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> от <ДАТА6>, рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, копия свидетельства о расторжении брака, рапорты ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, копия решения от <ДАТА9> <АДРЕС> районного суда о разделе совместно нажитого супругами имущества, справка о размере ущерба, сведения о привлечении к административной ответственности <ФИО2> Из вышеперечисленных доказательств усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.3. КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если таковые предоставлялись в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ, по реквизитам получателя: УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575101001, счет № 03100643000000015400 в Отделении Орел Банка России г. Орла, БИК 015402901, ОКТМО 54655000, КБК 80511601053010000140, УИН 0411871200005019514520252. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской областив течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.Н. Богомолова