УИД 63МS0049-01-2023-003723-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-669/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теби <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 11, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, официально не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО4 находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 34 нанесла насильственные действия гражданину <ФИО2>, причинив тем самым ему физическую боль, данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, <ДАТА5> УУП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 23 <НОМЕР>.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, суду пояснила, что в ночь на <ДАТА6> по <ДАТА7> она со своим мужем находилась дома в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 34. Между ними произошел словесный конфликт, в результате которого супруг <ФИО2> схватил ее за шею, причинил ей физическую боль, а она защищалась. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании суду пояснил, что в тот день вернулся с дочерью домой, супруга ФИО4 находилась дома в состоянии опьянения, провоцировала, оскорбляла его. В результате конфликта он получил следующие повреждения: укушенную рану нижней губы и языка. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона состава правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нанесении двух и более ударов, умышленно нанесенных по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это удары, умышленно нанесенные по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений. В Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> N 194н указано: "поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека". Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> ФИО4 находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 34 нанесла насильственные действия гражданину <ФИО2>, причинив тем самым ему физическую боль, данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА5>; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА9> о привлечении к ответственности ФИО4, которая <ДАТА4> нанесла ему повреждения; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>;

- объяснениями ФИО4 от <ДАТА9>; - консультативным бланком от <ДАТА7>а; - рапортом дежурного ДЧ ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> и другими материалами дела. Выше указанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности получены с соблюдением требований КоАП РФ (с разъяснением ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), письменные объяснения свидетелей получены после разъяснения ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует её действия по данной статье.

Само по себе непризнание вины не является основанием для прекращения производства по делу, более того, данный факт подтвержден показаниями потерпевшего и вышеуказанными материалами дела, исследованными судом при рассмотрении.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО4, судьей не установлено.

С учетом данных обстоятельств, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО4 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения ей вновь подобных административных правонарушений. На основании ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Теби <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью.

Мировой судья п/п Н.И. Кашарова

Копия верна: Мировой судья Н.И. Кашарова