ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела <НОМЕР> по ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что ФИО2<ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица. Указанные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета декларацию по НДС в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по НДС является квартал (ст. 163 НК РФ). Таким образом, организации должны представить декларацию по НДС за 4 квартал 2022 года не позднее <ДАТА4> Фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года направлена налогоплательщиком <ДАТА5> (способ представления - ТКС), а следовало представить не позднее <ДАТА4> Количество просроченных месяцев - 2 месяца. Таким образом, налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года.

Действия ФИО2<ФИО>. квалифицированы по 15.5 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка ФИО2<ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2<ФИО>. Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица. Указанные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета декларацию по НДС в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по НДС является квартал (ст. 163 НК РФ). Таким образом, организации должны представить декларацию по НДС за 4 квартал 2022 года не позднее <ДАТА4> Фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года направлена налогоплательщиком <ДАТА5> (способ представления - ТКС), а следовало представить не позднее <ДАТА4> Количество просроченных месяцев - 2 месяца.

Таким образом, налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина ФИО2<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

- иными материалами имеющимися в деле прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении;

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО7>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2<ФИО>. обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающее административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.<ОБЕЗЛИЧЕНО>