2025-06-29 06:44:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-144-8/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области Володин С.В., при секретаре Лесничей Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Загребайлова С.А., подсудимого ФИО7, защитника Бирюковой О.В., представившей удостоверение № 2049 и ордер № 34-01-2025-02728670 от 24 марта 2025 года, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 57 минут, ФИО7 находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, проводил пожароопасные работы с помощью универсального сварочного аппарата марки «СТАВР САУ 180м» с присоединенном к нему газовым баллоном по ремонту кузова автомобиля, пренебрегая мерами предосторожности к возможным последствиям в виде возникновения пожара и причинения материального ущерба по небрежности, не предвидя наступления этих последствий, хотя при необходимой степени внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление, в нарушение статьи 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, пункта 318 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, в соответствии с которым при проведении огневых работ должно быть исключено воздействие открытого огня на горючие материалы, если это не предусмотрено технологией производства работ. После завершения работ должно быть обеспечено наблюдение за местом проведения работ в течение не менее 2 часов, а рабочее место должно быть обеспечено огнетушителем и в нарушение абзаца 7 оглавления «Руководство по эксплуатации» «Обеспечение пожарной безопасности» руководства пользователя сварочного аппарата «СТАВР САУ 180м», «в непосредственной близости к месту сварочных работ должны быть доступны средства пожаротушения (огнетушитель, вода, песок и пр.). Лицо, работающее со сварочным аппаратом, обязано знать, как пользоваться средствами пожаротушения. Все огнеопасные и взрывоопасные материалы должны быть удалены на расстоянии 10 м от места проведения сварочных работ», осуществлял пожароопасные работы в непосредственной близости от полимерных материалов автомобиля, не обеспечив защиту горючих материалов автомобиля от воздействия лучистой радиации пламенной горелки при проведении пожароопасных работ, после которых не осуществил наблюдение за местом проведения работ не менее 2 часов с момента их завершения, то есть допустил неосторожное обращение с источником повышенной опасности. В результате преступной неосторожности ФИО7, выразившейся в небрежности при обращении с источником повышенной опасности в процессе проведения им пожароопасных работ с использованием сварочного аппарата марки «СТАВР САУ 180м» с присоединенном к нему газовым баллоном, под воздействием лучистой радиации от пламенной горелки, через стадию тления произошло возгорание полимерных частей автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус с дальнейшим распространением опасных факторов пожара на находящиеся рядом стоящие в гаражном боксе автомобили: <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус, по адресу: <АДРЕС>. В результате пожара уничтожены автомобили, которые утратили качественную определенность и полезные свойства, не могут быть восстановлены путем ремонта, пришли в полную непригодность для использования его по целевому назначению, восстановлению не подлежат: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2011 года выпуска, гос. номер <НОМЕР> рус, принадлежащий <ФИО2>, стоимость автомобиля согласно заключению эксперта № 2074/8-1 от 09.01.2025 составляет 411 400 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста) рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2012 года выпуска, гос. номер <НОМЕР> рус, принадлежащий <ФИО1>, стоимость автомобиля согласно заключению эксперта № 2074/8-1 от 09.01.2025 составляет 448 400 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста) рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 года выпуска, гос. номер <НОМЕР> рус, принадлежащий <ФИО3>, стоимость автомобиля согласно заключению эксперта № 2074/8-1 от 09.01.2025 составляет 2 968 800 (два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2013 года выпуска, гос. номер <НОМЕР> рус, принадлежащий <ФИО4>, стоимость автомобиля согласно заключению эксперта № 164/8-1 от 12.02.2025 составляет 631 800 (шестьсот тридцать одну тысячу восемьсот) рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус, принадлежащий <ФИО5>, стоимость автомобиля согласно заключению эксперта № 164/8-1 от 12.02.2025 составляет 838 900 (восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей. Собственникам автомобилей: <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в совокупности причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 5 299 300 (пять миллионов двести девяносто девять тысяч триста) рублей. В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ФИО7 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не представили, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение ФИО7 в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 168 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности. При определении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшей <ФИО3>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО7, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно, а также условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств. С учетом данных обстоятельств, а также влияния наказания на исправление ФИО7, и социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам : Наименование получателя УФК по Волгоградской области (ГУ МЧС России по <...>), КПП 344401001, ИНН <***>, ОКТМО 18624000, счет № 40102810445370000021, отделение Волгоград гВолгоград, БИК 011806101, КБК 1771160312101000140, счет 03100643000000012900, УИН - 18853424010070400034.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу :

- копии документов на автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. -номер <НОМЕР> рус, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус, руководство по эксплуатации сварочного аппарата «СТАВР САУ 180м», хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- фрагменты автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> рус, которые переданы на ответственное хранение свидетелю <ФИО6> и хранящиеся на территории по адресу: <АДРЕС> - по вступлении приговора законную силу - оставить в распоряжении <ФИО6> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья С.В. Володин